- Rang
- #258
- Gesamte Ausgabe-Token
- 15,499
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.28s
- Gesamtkosten
- $0.031
Gemma 4 31B vs Solar Pro 4
Gemma 4 31B führt beim Durchschnittsscore mit 5.7 vs 5.6. Solar Pro 4 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.022 vs $0.031. Gemma 4 31B ist schneller mit 7.28s vs 8.14s, mit Erfolgsraten von 42.0% vs 31.9%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #261
- Gesamte Ausgabe-Token
- 13,249
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 8.14s
- Gesamtkosten
- $0.022
Empfohlenes Modell
Gemma 4 31B
Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (5.7) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Gemma 4 31B Gemma 4 31B none Kostenlos verfügbar | Solar Pro 4 Solar Pro 4 none |
|---|---|---|
| Punktzahl | 5.7 | 5.6 |
| Rang | #258 | #261 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 9.6 | 9.6 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 42.0% | 31.9% |
| Instabile Tests | 1 | 1 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.520 | 0.309 |
| Gesamtkosten | $0.031 | $0.022 |
| Eingabepreis | $0.090 / 1M | $0.090 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.340 / 1M | $0.360 / 1M |
| Preis für Cache-Lesen | $0.050 / 1M | $0.018 / 1M |
| Preis für Cache-Schreiben | k. A. | k. A. |
| Gesamte Eingabe-Token | 270,970 | 305,664 |
| Ausgabe-Token | 15,499 | 13,249 |
| Denk-Token | 0 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 7.28s | 8.14s |
| Antwortzeit (Maximum) | 44.73s | 69.17s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 152.84s | 187.23s |
| Parameter | 30.7B | ~100B |
| Verfügbarkeit | Open Source | Geschlossen |
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#258 Gemma 4 31B
none- Kosten
- $0.001
- Zeit
- 12.8s
- Token
- 795 tok
#261 Solar Pro 4
none
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
- Kosten
- k. A.
- Zeit
- -
- Token
- 0 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 3.9 | 9.6 | 0.0% | 0 | 44.73s | 145,267 | 2,182 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 69.17s | 174,801 | 1,337 | 0 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.85s | 852 | 45 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 1.38s | 1,116 | 392 | 0 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 11.19s | 8,381 | 735 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 2.61s | 7,896 | 557 | 0 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 3.8 | 5.8 | 33.3% | 1 | 29.95s | 104,817 | 11,910 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 35.11s | 102,651 | 9,917 | 0 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.25s | 8,352 | 285 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.85s | 7,581 | 246 | 0 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 3.65s | 878 | 27 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 4.65s | 1,107 | 29 | 0 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.09s | 576 | 117 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.40s | 612 | 127 | 0 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 2.84s | 795 | 78 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 6.4 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.67s | 915 | 66 | 0 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 6.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 4.23s | 828 | 108 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 5.4 | 10.0 | 33.3% | 0 | 2.33s | 1,026 | 340 | 0 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.83s | 7,629 | 211 | 0 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.25s | 224 | 12 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.29s | 330 | 27 | 0 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Dots 3 Note PreviewmediumKostenlos verfügbarvsGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsSpace Bunny AlphalowSpace Bunny AlphalowvsSolar Pro 4noneGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsGPT-5 NanomediumTrinity Large ThinkinghighvsGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsRing 2.6 1tmediumDots 3 Note PreviewmediumKostenlos verfügbarvsSolar Pro 4noneNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarvsSolar Pro 4noneGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsLing 3.0 FlashhighGPT-5 NanomediumvsSolar Pro 4noneTrinity Large ThinkinghighvsSolar Pro 4noneRing 2.6 1tmediumvsSolar Pro 4none