#38 Gemini 3.6 Flash
low- Kosten
- $0.045
- Zeit
- 25.0s
- Token
- 6,054 tok
Google
Veröffentlichung: 2026-07-21
Getestet am: 2026-08-14 02:49
google/gemini-3.6-flash::low
~500B insgesamt (~20B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
Zusammenfassung
Gemini 3.6 Flash erreicht 8.7 bei AI BENCHY und liegt auf #38. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 89.4% Erfolgsrate, $0.251 Gesamtkosten und 4.92s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Gemini 3.6 Flash besonders macht: Am stärksten ist es in Allgemeinwissen, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Programmierung mit #14. Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig. Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~500B insgesamt (~20B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
8.7
Konsistenz
8.9
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
49,721
Gesamte Eingabe-Token
85,886
Eingabepreis
$0.750 / 1M
Ausgabepreis
$3.750 / 1M
Instabile Tests
3
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:49 Erneuter Test | 8.7 | 10.0 | $0.251 ↓ | Aktueller Lauf | |
| 2026-08-02 09:19 Erneuter Test | 8.7 | 10.0 | $0.501 | Vergleichen | |
| 2026-07-21 16:29 Erster Lauf | 9.4 | 10.0 | $0.517 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:49 · Aktueller Lauf | 66/66 Versuche | 8.7 | 8.9 | 10.0 | 18/22 | 3 | 49,721 | 85,886 | $0.251 | 4.92s |
| 2026-08-02 09:19 · Erneuter Test | 66/66 Versuche | 8.7 | 9.2 | 10.0 | 18/22 | 2 | 49,499 | 85,881 | $0.501 | 4.93s |
| Differenz | — | 0.0 | -0.3 | 0.0 | 0 | +1 | +222 | +5 | -$0.250 | -9ms |
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis |
|---|---|---|
| 2026-08-01 13:51 | $1.500 / 1M | $7.500 / 1M |
| 2026-08-14 12:51 | $0.750 / 1M | $3.750 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Gemini 3.6 FlashlowvsClaude Opus 5lowGemini 3.6 FlashlowvsGLM 5.3 FlashmaxGemini 3.6 FlashlowvsClaude Opus 4.8mediumGemini 3.6 FlashlowvsClaude Opus 4.7mediumGemini 3.6 FlashlowvsGemini 3.5 Flash LitehighGemini 3.6 FlashlowvsMuse Spark 1.2highGemini 3.6 FlashlowvsMuse Spark 1.3mediumGemini 3.6 FlashlowvsMuse Spark 1.2mediumGemini 3.6 FlashlowvsGemini 3.5 FlashlowGemini 3.6 FlashlowvsMuse Spark 1.1medium
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 8.7 | 7.9 | |
| Programmierung | 7.8 | 10.0 | |
| Kombiniert | 7.3 | 5.8 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 7.6 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 10.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 9.8 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 10.0 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 10.0 | 10.0 |