- Punktzahl
- 9.4 (+0.41 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.183 · 49.7% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.24s · 8.5% schneller
Google
Veröffentlichung: 2026-07-21
Getestet am: 2026-10-01 02:25
google/gemini-3.6-flash::low
~500B insgesamt (~20B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
Zusammenfassung
Gemini 3.6 Flash erreicht 9.0 bei AI BENCHY und liegt auf #52. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 89.9% Erfolgsrate, $0.363 Gesamtkosten und 6.82s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Gemini 3.6 Flash besonders macht: Am stärksten ist es in Domänenspezifisch, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Programmierung mit #15. Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig. Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen dieses Modell:
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~500B insgesamt (~20B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
9.0
Konsistenz
8.9
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
57,068
Gesamte Eingabe-Token
197,570
Eingabepreis
$0.750 / 1M
Ausgabepreis
$3.750 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.075 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
$0.042 / 1M
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
3
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#52 Gemini 3.6 Flash
low- Kosten
- $0.045
- Zeit
- 25.0s
- Token
- 6,054 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 02:25 Erneuter Test | 9.0 | 10.0 | $0.363 ↓ | Aktueller Lauf | |
| 2026-08-02 09:19 Erneuter Test | 8.7 | 10.0 | $0.501 | Vergleichen | |
| 2026-07-21 16:29 Erster Lauf | 9.4 | 10.0 | $0.517 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 02:25 · Aktueller Lauf | 69/69 Versuche | 9.0 | 8.9 | 10.0 | 19/23 | 3 | 57,068 | 197,570 | $0.363 | 6.82s |
| 2026-07-21 16:29 · Erster Lauf | 66/66 Versuche | 9.4 | 9.6 | 10.0 | 21/22 | 1 | 52,362 | 82,715 | $0.517 | 4.42s |
| Differenz | — | -0.4 | -0.7 | 0.0 | -2 | +2 | +4706 | +114855 | -$0.155 | +2403ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-01 13:51 | $1.500 / 1M | $7.500 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-08-14 12:51 | $0.750 / 1M | $3.750 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-10-01 18:33 | $0.750 / 1M | $3.750 / 1M | $0.075 / 1M | $0.042 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Gemini 3.6 FlashlowvsClaude Opus 5lowGemini 3.6 FlashlowvsGLM 5.3 FlashmaxGemini 3.6 FlashlowvsGemini 4 ArgonmediumGemini 3.6 FlashlowvsMuse Spark OpenlowGemini 3.6 FlashlowvsGemini 3.5 Flash LitehighGemini 3.6 FlashlowvsMuse Spark 1.2highGemini 3.6 FlashlowvsMuse Spark 1.3mediumGemini 3.6 FlashlowvsMuse Spark 1.2mediumGemini 3.6 FlashlowvsQwen3.8 Max (0902)mediumGemini 3.6 FlashlowvsMuse Spark 1.1medium
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 10.0 | 10.0 | |
| Anti-KI-Tricks | 8.7 | 7.9 | |
| Programmierung | 7.8 | 10.0 | |
| Kombiniert | 7.3 | 5.8 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 7.6 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 10.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 9.8 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 10.0 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 10.0 | 10.0 |