#24 Gemini 3.1 Flash Lite Preview
low- Kosten
- $0.002
- Zeit
- 3.7s
- Token
- 1,203 tok
Google
Veröffentlichung: 2026-03-03
Getestet am: 2026-04-11 01:44
google/gemini-3.1-flash-lite-preview::low
Zusammenfassung
Gemini 3.1 Flash Lite Preview erreicht 8.1 bei AI BENCHY und liegt auf #24. Das Modell hat k. A. Zuverlässigkeit, 72.2% Erfolgsrate, $0.022 Gesamtkosten und 3.22s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Gemini 3.1 Flash Lite Preview besonders macht: Am stärksten ist es in Rätsellösen, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Kombiniert mit #18. Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig. Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.
Identitätshinweis
Gemini 3.1 Flash Lite Preview war die Vorschauversion von Google: Gemini 3.1 Flash Lite.
8.1
Konsistenz
10.0
k. A.
Gesamte Ausgabe-Token
10,305
Gesamte Eingabe-Token
0
Eingabepreis
$0.250 / 1M
Ausgabepreis
$1.500 / 1M
Instabile Tests
0
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-16 23:07 Neuer Test hinzugefügt | 6.5 | 10.0 | $0.646 | Vergleichen | |
| 2026-06-04 14:00 Neuer Test hinzugefügt | 7.4 | 10.0 | $0.026 | Vergleichen | |
| 2026-05-22 00:27 Suite geändert | 7.6 | 10.0 | $0.025 | Vergleichen | |
| 2026-04-11 01:44 Erster erfasster Lauf | 8.1 | k. A. | $0.022 | Aktueller Lauf |
Laufvergleich
| Lauf | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-11 01:44 · Erster erfasster Lauf | 8.1 | 10.0 | k. A. | 13/18 | 0 | 10,305 | 0 | $0.022 | 3.22s |
| 2026-06-04 14:00 · Neuer Test hinzugefügt | 7.4 | 10.0 | 10.0 | 13/21 | 0 | 11,452 | 32,715 | $0.026 | 2.77s |
| Differenz | +0.7 | 0.0 | 0 | 0 | -1147 | -32715 | -$0.004 | +454ms |
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 Max PreviewnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsLaguna XS 2.1mediumKostenlos verfügbarGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5.2noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-27BnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGemini 3 Flash PreviewmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGemini 3.5 FlashhighGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsNemotron 3 UltramediumKostenlos verfügbarGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5.5low
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 8.3 | 10.0 | |
| Programmierung | 10.0 | 10.0 | |
| Kombiniert | 3.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.3 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 4.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 10.0 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 |