#299

Gemini 3.1 Flash Lite

Google Veröffentlichung: 2026-05-08 Getestet am: 2026-10-01 02:14 google/gemini-3.1-flash-lite::none

~150B insgesamt (~10B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt

(high) (medium) (low) (minimal) (none)

Zusammenfassung

Gemini 3.1 Flash Lite erreicht 5.9 bei AI BENCHY und liegt auf #299. Das Modell hat 9.9 Zuverlässigkeit, 47.8% Erfolgsrate, $0.069 Gesamtkosten und 3.58s durchschnittliche Antwortzeit.

Was Gemini 3.1 Flash Lite besonders macht: Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.

Identitätshinweis

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview war die Vorschauversion von Gemini 3.1 Flash Lite.

Modelldaten

Recherchiert am 2026-08-12

Geschätzt

Parameter: ~150B insgesamt (~10B aktiv)
Architektur: MoE
Verfügbarkeit: Geschlossen
Lizenz: -

Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.

Parameterquelle Quelle zur Verfügbarkeit

Punktzahl

5.9

Konsistenz

8.7

Zuverlässigkeit

9.9

Gesamtkosten (aktueller Preis)

$0.069

Gesamte Ausgabe-Token

11,961

Gesamte Eingabe-Token

202,069

Eingabepreis

$0.250 / 1M

Ausgabepreis

$1.500 / 1M

Preis für Cache-Lesen

$0.025 / 1M

Preis für Cache-Schreiben

$0.084 / 1M

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Korrekte Tests

Falsche Tests: 14

Erfolgsquote pro Versuch: 47.8%

Instabile Tests

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

3.58s

Antwortzeit (Maximum): 43.82s

Antwortzeit (Gesamt): 82.24s

Falsche Antwort: 12 Anweisungen nicht befolgt: 1 Keine Antwort: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#299 Gemini 3.1 Flash Lite

none

Kosten: $0.001
Zeit: 4.5s
Token: 727 tok

Testverlauf

Getestet am	Punktzahl	Zuverlässigkeit	Gesamtkosten	Vergleichen
2026-10-01 02:14 Erneuter Test	5.9	9.9	$0.069	Aktueller Lauf
2026-07-16 22:51 Neuer Test hinzugefügt	6.1	10.0	$0.046	Vergleichen
2026-06-04 13:59 Neuer Test hinzugefügt	6.4	10.0	$0.013	Vergleichen
2026-05-22 00:26 Suite geändert	6.6	10.0	$0.013	Vergleichen
2026-05-08 12:01 Erster Lauf	6.9	10.0	$0.011	Vergleichen

Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.

Laufvergleich

Lauf	Benchmark-Abdeckung	Punktzahl	Konsistenz	Zuverlässigkeit	Korrekte Tests	Instabile Tests	Gesamte Ausgabe-Token	Gesamte Eingabe-Token	Gesamtkosten	Antwortzeit (Durchschnitt)
2026-10-01 02:14 · Aktueller Lauf	69/69 Versuche	5.9	8.7	9.9	9/23	4	11,961	202,069	$0.069	3.58s
2026-05-08 12:01 · Erster Lauf	54/54 Versuche	6.9	8.3	10.0	9/18	4	2,445	0	$0.011	1.13s
Differenz	—	-1.0	+0.4	-0.1	0	0	+9516	+202069	+$0.058	+2442ms

Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 54/54 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.

Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.

Preisverlauf

Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.

Datum	Eingabepreis	Ausgabepreis	Preis für Cache-Lesen	Preis für Cache-Schreiben
2026-08-14 12:51	$0.250 / 1M	$1.500 / 1M	k. A.	k. A.
2026-10-01 18:33	$0.250 / 1M	$1.500 / 1M	$0.025 / 1M	$0.084 / 1M

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Top-Modelle nach Score

Punktzahl vs Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie	Punktzahl	Konsistenz
Agentenaufgaben	5.0	10.0
Anti-KI-Tricks	7.5	8.4
Programmierung	5.5	10.0
Kombiniert	3.0	10.0
Datenanalyse und -extraktion	10.0	10.0
Domänenspezifisch	2.9	7.2
Allgemeine Intelligenz	4.0	10.0
Befolgung von Anweisungen	10.0	10.0
Rätsellösen	6.3	4.8
Werkzeugaufrufe	10.0	10.0
Allgemeinwissen	3.0	10.0

Gemini 3.1 Flash Lite

Modelldaten

Hamster playing table tennis

#299 Gemini 3.1 Flash Lite

Diagramme

Top-Modelle nach Score

Punktzahl vs Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Kategorieaufschlüsselung

Verglichene Modelle