Navigation
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite vs MiMo-V2.6-Pro

MiMo-V2.6-Pro führt beim Durchschnittsscore mit 6.0 vs 5.9. Gemini 3.1 Flash Lite hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.069 vs $0.193. Gemini 3.1 Flash Lite ist schneller mit 3.58s vs 9.66s, mit Erfolgsraten von 47.8% vs 43.5%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-19

Verglichene Modelle

Rang
#290
Gesamte Ausgabe-Token
11,961
Antwortzeit (Durchschnitt)
3.58s
Gesamtkosten
$0.069
Rang
#285
Gesamte Ausgabe-Token
82,069
Antwortzeit (Durchschnitt)
9.66s
Gesamtkosten
$0.193
Empfohlenes Modell Gemini 3.1 Flash Lite

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.9 vs 6.0) und es kostet etwa 2.8x weniger als MiMo-V2.6-Pro.

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none Veröffentlichung: 2026-05-08 MiMo-V2.6-Pro MiMo-V2.6-Pro none Veröffentlichung: 2026-09-22
Punktzahl 5.9 6.0
Rang #290 #285
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 8.7 9.3
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 47.8% 43.5%
Instabile Tests 4 2
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.761 2.142
Gesamtkosten $0.069 $0.193
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.435 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $0.870 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.025 / 1M $0.004 / 1M
Preis für Cache-Schreiben $0.084 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 202,069 278,866
Ausgabe-Token 11,961 82,069
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.58s 9.66s
Antwortzeit (Maximum) 43.82s 106.86s
Antwortzeit (Gesamt) 82.24s 222.07s
Parameter ~150B insgesamt (~10B aktiv) 1.02T insgesamt (42B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#290 Gemini 3.1 Flash Lite

none
Kosten
$0.001
Zeit
4.5s
Token
727 tok

#285 MiMo-V2.6-Pro

none
Kosten
$0.002
Zeit
14.8s
Token
2,260 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0
MiMo-V2.6-Pro 5.6 9.9 33.3% 0 3.69s 7,440 4,344 0

Vergleichspaar wechseln