Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B (medium) vs MiMo-V2.6-Pro

Granite 4.2 8B (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.1 vs 6.0. Granite 4.2 8B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.029 vs $0.193. MiMo-V2.6-Pro ist schneller mit 9.66s vs 50.47s, mit Erfolgsraten von 37.7% vs 43.5%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#235
Gesamte Ausgabe-Token
50,147
Antwortzeit (Durchschnitt)
50.47s
Gesamtkosten
$0.029
Rang
#239
Gesamte Ausgabe-Token
82,069
Antwortzeit (Durchschnitt)
9.66s
Gesamtkosten
$0.193
Empfohlenes Modell Granite 4.2 8B (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.1) und kostet etwa 6.9x weniger als MiMo-V2.6-Pro.

Detaillierter Vergleich

Metrik Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B medium Veröffentlichung: 2026-09-02 MiMo-V2.6-Pro MiMo-V2.6-Pro none Veröffentlichung: 2026-09-22
Punktzahl 6.1 6.0
Rang #235 #239
Zuverlässigkeit 8.9 10.0
Konsistenz 9.7 9.3
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 37.7% 43.5%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.354 2.142
Gesamtkosten $0.029 $0.193
Eingabepreis $0.060 / 1M $0.435 / 1M
Ausgabepreis $0.250 / 1M $0.870 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 259,708 278,866
Ausgabe-Token 16,567 82,069
Denk-Token 33,580 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 50.47s 9.66s
Antwortzeit (Maximum) 557.96s 106.86s
Antwortzeit (Gesamt) 1160.91s 222.07s
Parameter 8B 1.02T insgesamt (42B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#235 IBM: Granite 4.2 8B

medium
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.2s
Token
0 tok

#239 MiMo-V2.6-Pro

none
Kosten
$0.002
Zeit
14.8s
Token
2,260 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 12.09s 8,439 2,445 3,900
MiMo-V2.6-Pro 5.6 9.9 33.3% 0 3.69s 7,440 4,344 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln