Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B (medium) vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Der Durchschnittsscore ist mit 6.1 vs 6.1 praktisch gleichauf. Granite 4.2 8B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.029 vs $0.226. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 ist schneller mit 18.49s vs 50.47s, mit Erfolgsraten von 37.7% vs 44.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#235
Gesamte Ausgabe-Token
50,147
Antwortzeit (Durchschnitt)
50.47s
Gesamtkosten
$0.029
Rang
#234
Gesamte Ausgabe-Token
69,664
Antwortzeit (Durchschnitt)
18.49s
Gesamtkosten
$0.226
Empfohlenes Modell Granite 4.2 8B (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.1) und kostet etwa 8.0x weniger als Qwen3.5 Plus 2026-04-20.

Detaillierter Vergleich

Metrik Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B medium Veröffentlichung: 2026-09-02 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 6.1 6.1
Rang #235 #234
Zuverlässigkeit 8.9 9.8
Konsistenz 9.7 8.4
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 37.7% 44.9%
Instabile Tests 1 5
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.354 2.816
Gesamtkosten $0.029 $0.226
Eingabepreis $0.060 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $0.250 / 1M $1.800 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 259,708 299,984
Ausgabe-Token 16,567 69,664
Denk-Token 33,580 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 50.47s 18.49s
Antwortzeit (Maximum) 557.96s 206.05s
Antwortzeit (Gesamt) 1160.91s 425.33s
Parameter 8B ~397B insgesamt (~17B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#235 IBM: Granite 4.2 8B

medium
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.2s
Token
0 tok

#234 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
Kosten
$0.008
Zeit
77.0s
Token
4,369 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 12.09s 8,439 2,445 3,900
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln