- Rang
- #235
- Gesamte Ausgabe-Token
- 50,147
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 50.47s
- Gesamtkosten
- $0.029
Granite 4.2 8B (medium) vs KAT-Coder-Pro V2.5
Der Durchschnittsscore ist mit 6.1 vs 6.1 praktisch gleichauf. Granite 4.2 8B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.029 vs $0.487. KAT-Coder-Pro V2.5 ist schneller mit 24.96s vs 50.47s, mit Erfolgsraten von 37.7% vs 68.1%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #236
- Gesamte Ausgabe-Token
- 139,572
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 24.96s
- Gesamtkosten
- $0.487
Empfohlenes Modell
Granite 4.2 8B (medium)
Es hat hier die beste Punktzahl (6.1) und kostet etwa 17.3x weniger als KAT-Coder-Pro V2.5.
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B medium | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none |
|---|---|---|
| Punktzahl | 6.1 | 6.1 |
| Rang | #235 | #236 |
| Zuverlässigkeit | 8.9 | 10.0 |
| Konsistenz | 9.7 | 7.1 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 37.7% | 68.1% |
| Instabile Tests | 1 | 8 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.354 | 4.419 |
| Gesamtkosten | $0.029 | $0.487 |
| Eingabepreis | $0.060 / 1M | $0.740 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.250 / 1M | $2.960 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 259,708 | 98,508 |
| Ausgabe-Token | 16,567 | 139,572 |
| Denk-Token | 33,580 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 50.47s | 24.96s |
| Antwortzeit (Maximum) | 557.96s | 335.41s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 1160.91s | 574.12s |
| Parameter | 8B | ~700B insgesamt (~72B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Open Source | Geschlossen |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#235 IBM: Granite 4.2 8B
medium
Provider returned error
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 0.2s
- Token
- 0 tok
#236 KAT-Coder-Pro V2.5
none- Kosten
- $0.010
- Zeit
- 29.0s
- Token
- 3,439 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 149.50s | 206,799 | 9,509 | 21,308 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.90s | 0 | 0 | 0 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 8.4 | 10.0 | 75.0% | 0 | 10.34s | 777 | 1,452 | 889 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 8.7 | 7.9 | 91.7% | 1 | 4.58s | 672 | 3,998 | 0 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 12.09s | 8,439 | 2,445 | 3,900 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 6.1 | 4.7 | 66.7% | 2 | 22.52s | 7,893 | 22,440 | 0 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 291.12s | 24,807 | 1,902 | 6,258 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 4.1 | 5.0 | 33.3% | 1 | 183.08s | 70,881 | 77,889 | 0 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.43s | 7,683 | 270 | 75 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.07s | 7,776 | 2,361 | 0 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 13.96s | 876 | 154 | 290 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 4.1 | 4.4 | 44.5% | 2 | 24.90s | 780 | 24,683 | 0 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 4.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 605ms | 561 | 102 | 24 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 4.8 | 3.2 | 33.3% | 1 | 5.16s | 516 | 1,067 | 0 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 3.8 | 6.0 | 33.3% | 1 | 36.86s | 636 | 127 | 425 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.61s | 699 | 1,084 | 0 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 3.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 75.99s | 469 | 206 | 56 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 3.03s | 696 | 1,929 | 0 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.28s | 8,412 | 359 | 214 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.93s | 8,391 | 1,103 | 0 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.24s | 249 | 41 | 141 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 9.91s | 204 | 3,018 | 0 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Granite 4.2 8BmediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneGranite 4.2 8BmediumvsInklingnoneKostenlos verfügbarTrinity Large ThinkingmediumvsKAT-Coder-Pro V2.5noneGemini 3.5 FlashnonevsGranite 4.2 8BmediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsGLM 5.3 FlashXlowGranite 4.2 8BmediumvsGLM 5.3 FlashXlowKAT-Coder-Pro V2.5nonevsInkling SmallmediumKostenlos verfügbarGranite 4.2 8BmediumvsMiMo-V2.6-PrononeClaude Fable 5.1lowvsGranite 4.2 8BmediumSeed-2.0-LitenonevsGranite 4.2 8BmediumClaude Fable 5.1lowvsKAT-Coder-Pro V2.5noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGranite 4.2 8Bmedium