Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen3.7 Flash

Verglichene Modelle

Rang: #293
Gesamte Ausgabe-Token: 11,961
Antwortzeit (Durchschnitt): 3.58s
Gesamtkosten: $0.069

Rang: #297
Gesamte Ausgabe-Token: 117,742
Antwortzeit (Durchschnitt): 14.70s
Gesamtkosten: $0.028

Empfohlenes Modell Gemini 3.1 Flash Lite

Es hat hier die beste Punktzahl (5.9) und antwortet etwa 4.1x schneller als Qwen3.7 Flash.

Detaillierter Vergleich

Metrik	Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none Veröffentlichung: 2026-05-08	Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none Veröffentlichung: 2026-07-28

Metrik	Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none Veröffentlichung: 2026-05-08	Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none Veröffentlichung: 2026-07-28
Punktzahl	5.9	5.9
Rang	#293	#297
Zuverlässigkeit	9.9	10.0
Konsistenz	8.7	9.0
Versuche	69/69	69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	47.8%	36.2%
Instabile Tests	4	3
Gesamtläufe	69	69
Kosten pro Ergebnis	0.761	0.395
Gesamtkosten	$0.069	$0.028
Eingabepreis	$0.250 / 1M	$0.030 / 1M
Ausgabepreis	$1.500 / 1M	$0.130 / 1M
Preis für Cache-Lesen	$0.025 / 1M	$0.006 / 1M
Preis für Cache-Schreiben	$0.084 / 1M	$0.039 / 1M
Gesamte Eingabe-Token	202,069	410,787
Ausgabe-Token	11,961	117,742
Denk-Token	0	0
Antwortzeit (Durchschnitt)	3.58s	14.70s
Antwortzeit (Maximum)	43.82s	186.24s
Antwortzeit (Gesamt)	82.24s	338.13s
Parameter	~150B insgesamt (~10B aktiv)	~35B insgesamt (~3B aktiv)
Verfügbarkeit	Geschlossen	Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#293 Gemini 3.1 Flash Lite

none

Kosten: $0.001
Zeit: 4.5s
Token: 727 tok

#297 Qwen3.7 Flash

none

Kosten: $0.001
Zeit: 34.0s
Token: 4,814 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Agentenaufgaben	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	5.0	10.0	0.0%	0		43.82s	84,010	1,238	0
Qwen3.7 Flash	4.7	3.1	33.3%	1		117.01s	192,047	27,235	0

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	7.5	8.4	66.7%	1		1.07s	506	639	0
Qwen3.7 Flash	3.0	7.9	8.3%	1		2.55s	696	1,627	0

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	5.5	10.0	33.3%	0		938ms	8,128	666	0
Qwen3.7 Flash	5.5	10.0	33.3%	0		1.55s	7,911	855	0

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	3.0	10.0	0.0%	0		9.49s	94,210	8,596	0
Qwen3.7 Flash	3.8	5.8	33.3%	1		94.59s	191,173	86,701	0

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		843ms	7,267	279	0
Qwen3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.09s	7,794	243	0

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	2.9	7.2	11.1%	1		701ms	656	15	0
Qwen3.7 Flash	5.3	10.0	33.3%	0		814ms	798	15	0

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	4.0	10.0	0.0%	0		992ms	486	63	0
Qwen3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		963ms	522	86	0

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		859ms	619	72	0
Qwen3.7 Flash	6.3	10.0	50.0%	0		892ms	711	66	0

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	6.3	4.8	66.7%	2		720ms	570	150	0
Qwen3.7 Flash	3.7	10.0	0.0%	0		1.39s	714	633	0

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		2.97s	5,457	234	0
Qwen3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.80s	8,211	272	0

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	3.0	10.0	0.0%	0		733ms	160	9	0
Qwen3.7 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		766ms	210	9	0

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.1 Flash Litenonevsgpt-oss-120bmedium Gemini 3.1 Flash LitenonevsInkling SmallmediumKostenlos verfügbar gpt-oss-120bmediumvsQwen3.7 Flashnone Gemini 3.1 Flash LitenonevsGLM 5.3 FlashXlow Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.7 Flashnone Ling 3.0 FlashhighvsQwen3.7 Flashnone Qwen3.7 FlashnonevsInkling SmallmediumKostenlos verfügbar Ring 2.6 1tmediumvsQwen3.7 Flashnone Trinity Large ThinkinghighvsQwen3.7 Flashnone Qwen3.7 FlashnonevsGLM 5.3 FlashXlow GPT-5 NanomediumvsQwen3.7 Flashnone Apodex 1.1 MinimediumKostenlos verfügbarvsGemini 3.1 Flash Litenone