Qwen3.7 Flash vs GLM 5.3 FlashX (low)

Verglichene Modelle

Rang: #263
Gesamte Ausgabe-Token: 117,742
Antwortzeit (Durchschnitt): 14.70s
Gesamtkosten: $0.028

Rang: #253
Gesamte Ausgabe-Token: 43,203
Antwortzeit (Durchschnitt): 9.69s
Gesamtkosten: $0.157

Empfohlenes Modell Qwen3.7 Flash

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.9 vs 6.0) und es kostet etwa 5.7x weniger als GLM 5.3 FlashX (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik	Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none Veröffentlichung: 2026-07-28	GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX low Veröffentlichung: 2026-09-21

Metrik	Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none Veröffentlichung: 2026-07-28	GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX low Veröffentlichung: 2026-09-21
Punktzahl	5.9	6.0
Rang	#263	#253
Zuverlässigkeit	10.0	10.0
Konsistenz	9.0	6.8
Versuche	69/69	69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	36.2%	63.8%
Instabile Tests	3	9
Gesamtläufe	69	69
Kosten pro Ergebnis	0.395	1.423
Gesamtkosten	$0.028	$0.157
Eingabepreis	$0.030 / 1M	$0.370 / 1M
Ausgabepreis	$0.130 / 1M	$1.250 / 1M
Preis für Cache-Lesen	$0.006 / 1M	$0.090 / 1M
Preis für Cache-Schreiben	$0.039 / 1M	k. A.
Gesamte Eingabe-Token	410,787	277,028
Ausgabe-Token	117,742	11,965
Denk-Token	0	31,238
Antwortzeit (Durchschnitt)	14.70s	9.69s
Antwortzeit (Maximum)	186.24s	77.99s
Antwortzeit (Gesamt)	338.13s	222.83s
Parameter	~35B insgesamt (~3B aktiv)	320B insgesamt (18B aktiv)
Verfügbarkeit	Geschlossen	Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#263 Qwen3.7 Flash

none

Kosten: $0.001
Zeit: 34.0s
Token: 4,814 tok

#253 GLM 5.3 FlashX

low

Kosten: $0.002
Zeit: 8.4s
Token: 1,526 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Agentenaufgaben	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Flash	4.7	3.1	33.3%	1		117.01s	192,047	27,235	0
GLM 5.3 FlashX	4.7	3.1	33.3%	1		77.99s	159,703	1,471	4,696

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Flash	3.0	7.9	8.3%	1		2.55s	696	1,627	0
GLM 5.3 FlashX	8.2	7.9	83.3%	1		1.56s	639	278	353

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Flash	5.5	10.0	33.3%	0		1.55s	7,911	855	0
GLM 5.3 FlashX	5.5	7.4	44.4%	1		5.45s	7,317	382	4,760

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Flash	3.8	5.8	33.3%	1		94.59s	191,173	86,701	0
GLM 5.3 FlashX	2.8	1.6	33.3%	2		42.40s	92,545	8,581	18,553

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.09s	7,794	243	0
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		1.59s	7,149	210	81

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Flash	5.3	10.0	33.3%	0		814ms	798	15	0
GLM 5.3 FlashX	3.5	4.4	33.3%	2		3.87s	759	36	2,040

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		963ms	522	86	0
GLM 5.3 FlashX	4.7	1.6	66.7%	1		2.07s	498	137	0

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Flash	6.3	10.0	50.0%	0		892ms	711	66	0
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		1.34s	678	72	84

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Flash	3.7	10.0	0.0%	0		1.39s	714	633	0
GLM 5.3 FlashX	7.7	7.3	77.8%	1		1.89s	672	460	336

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.80s	8,211	272	0
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		9.52s	6,861	231	20

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		766ms	210	9	0
GLM 5.3 FlashX	3.0	10.0	0.0%	0		2.69s	207	107	315

Vergleichspaar wechseln

MiMo-V2.6-PrononevsGLM 5.3 FlashXlow Inkling SmallmediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.3 FlashXlow Seed-2.0-LitenonevsGLM 5.3 FlashXlow Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsGLM 5.3 FlashXlow gpt-oss-120bmediumvsQwen3.7 Flashnone gpt-oss-120bmediumvsGLM 5.3 FlashXlow Gemini 3.1 Flash LitenonevsGLM 5.3 FlashXlow Apodex 1.1 MinimediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.3 FlashXlow Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.7 Flashnone Qwen3.6 FlashnonevsGLM 5.3 FlashXlow KAT-Coder-Pro V2.5defaultvsGLM 5.3 FlashXlow Ling 3.0 FlashhighvsQwen3.7 Flashnone