Ring 2.6 1t (medium) vs Qwen3.7 Flash

Verglichene Modelle

Rang: #252
Gesamte Ausgabe-Token: 165,031
Antwortzeit (Durchschnitt): 65.52s
Gesamtkosten: $0.072

Rang: #248
Gesamte Ausgabe-Token: 117,742
Antwortzeit (Durchschnitt): 14.70s
Gesamtkosten: $0.028

Empfohlenes Modell Qwen3.7 Flash

Es hat hier die beste Punktzahl (5.9) und kostet etwa 2.6x weniger als Ring 2.6 1t (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik	Ring 2.6 1t Ring 2.6 1t medium Veröffentlichung: 2026-05-10	Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none Veröffentlichung: 2026-07-28

Metrik	Ring 2.6 1t Ring 2.6 1t medium Veröffentlichung: 2026-05-10	Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none Veröffentlichung: 2026-07-28
Punktzahl	5.7	5.9
Rang	#252	#248
Zuverlässigkeit	10.0	10.0
Konsistenz	8.9	9.0
Versuche	69/69	69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	56.5%	36.2%
Instabile Tests	3	3
Gesamtläufe	69	69
Kosten pro Ergebnis	0.654	0.395
Gesamtkosten	$0.072	$0.028
Eingabepreis	$0.000 / 1M	$0.030 / 1M
Ausgabepreis	$0.000 / 1M	$0.130 / 1M
Gesamte Eingabe-Token	113,613	410,787
Ausgabe-Token	122,706	117,742
Denk-Token	42,325	0
Antwortzeit (Durchschnitt)	65.52s	14.70s
Antwortzeit (Maximum)	304.19s	186.24s
Antwortzeit (Gesamt)	1376.01s	338.13s
Parameter	1T insgesamt (63B aktiv)	~35B insgesamt (~3B aktiv)
Verfügbarkeit	Open Source	Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#252 Ring 2.6 1t

medium

Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t

Kosten: $0.000
Zeit: 0.1s
Token: 0 tok

#248 Qwen3.7 Flash

none

Kosten: $0.001
Zeit: 34.0s
Token: 4,814 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Agentenaufgaben	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ring 2.6 1t	3.0	10.0	0.0%	0		21ms	0	0	0
Qwen3.7 Flash	4.7	3.1	33.3%	1		117.01s	192,047	27,235	0

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ring 2.6 1t	10.0	10.0	100.0%	0		42.21s	810	3,833	4,891
Qwen3.7 Flash	3.0	7.9	8.3%	1		2.55s	696	1,627	0

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ring 2.6 1t	5.3	10.0	33.3%	0		59.65s	834	1,369	3,985
Qwen3.7 Flash	5.5	10.0	33.3%	0		1.55s	7,911	855	0

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ring 2.6 1t	7.3	5.8	83.3%	1		257.28s	92,535	101,651	6,088
Qwen3.7 Flash	3.8	5.8	33.3%	1		94.59s	191,173	86,701	0

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ring 2.6 1t	6.5	10.0	50.0%	0		37.36s	8,046	840	1,937
Qwen3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.09s	7,794	243	0

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ring 2.6 1t	3.6	7.2	22.2%	1		65.30s	882	9,371	14,584
Qwen3.7 Flash	5.3	10.0	33.3%	0		814ms	798	15	0

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ring 2.6 1t	4.1	10.0	0.0%	0		58.26s	561	150	583
Qwen3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		963ms	522	86	0

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ring 2.6 1t	9.8	10.0	100.0%	0		11.78s	774	266	1,831
Qwen3.7 Flash	6.3	10.0	50.0%	0		892ms	711	66	0

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ring 2.6 1t	5.9	7.2	55.6%	1		20.73s	792	697	2,479
Qwen3.7 Flash	3.7	10.0	0.0%	0		1.39s	714	633	0

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ring 2.6 1t	10.0	10.0	100.0%	0		104.44s	8,136	234	1,531
Qwen3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.80s	8,211	272	0

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ring 2.6 1t	3.0	10.0	0.0%	0		113.91s	243	4,295	4,416
Qwen3.7 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		766ms	210	9	0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Trinity Large ThinkinghighvsRing 2.6 1tmedium Ring 2.6 1tmediumvsGPT-5.4 Mininone Seed 2.1 TurbononevsRing 2.6 1tmedium DeepSeek V4.1 FlashnonevsRing 2.6 1tmedium Ring 2.6 1tmediumvsGPT-5.6 Terranone gpt-oss-120bmediumvsQwen3.7 Flashnone Gemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsRing 2.6 1tmedium Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.7 Flashnone Ring 2.6 1tmediumvsSpace Bunny Alphalow Ling 3.0 FlashhighvsQwen3.7 Flashnone Ring 2.6 1tmediumvsGPT-5.4none Qwen3.7 FlashnonevsInkling SmallmediumKostenlos verfügbar