#379 Trinity Large Preview
default
No endpoints found for arcee-ai/trinity-large-preview:free.
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 0.0s
- Token
- 0 tok
Arcee AI
Veröffentlichung: 2026-01-27
Getestet am: 2026-10-01 05:10
arcee-ai/trinity-large-preview::none
398B insgesamt (13B aktiv)MoEOpen Source Zusammenfassung
Trinity Large Preview erreicht 4.4 bei AI BENCHY und liegt auf #379. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 20.3% Erfolgsrate, $0.008 Gesamtkosten und 2.83s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Trinity Large Preview besonders macht: Am stärksten ist es in Datenanalyse und -extraktion, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Anti-KI-Tricks mit #10. Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- 398B insgesamt (13B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Open Source
- Lizenz
- Apache-2.0
4.4
Konsistenz
9.0
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
2,169
Gesamte Eingabe-Token
29,828
Eingabepreis
$0.243 / 1M
Ausgabepreis
$0.243 / 1M
Preis für Cache-Lesen
k. A.
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Falsche Tests: 18
Erfolgsquote pro Versuch: 20.3%
Benchmark-Abdeckung: 66/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test)
Instabile Tests
2
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 05:10 Neuer Test hinzugefügt | 4.4 | 10.0 | $0.008 ↑ | Aktueller Lauf | |
| 2026-05-22 00:42 Suite geändert | 4.8 | 10.0 | $0.001 | Vergleichen | |
| 2026-05-08 15:30 Suite geändert | 4.8 | 10.0 | $0.001 | Vergleichen | |
| 2026-04-23 10:54 Erster erfasster Lauf | 5.3 | k. A. | $0.000 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 05:10 · Aktueller Lauf | 66/69 Versuche | 4.4 | 9.0 | 10.0 | 4/22 | 2 | 2,169 | 29,828 | $0.008 | 2.83s |
| 2026-04-23 10:54 · Erster erfasster Lauf | 52/54 Versuche | 5.3 | 9.6 | k. A. | 5/18 | 1 | 1,985 | 0 | $0.000 | 5.07s |
| Differenz | — | -0.9 | -0.6 | -1 | +1 | +184 | +29828 | +$0.008 | -2235ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 66/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 52/54 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 15:40 | $0.243 / 1M | $0.243 / 1M | k. A. | k. A. |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Trinity Large PreviewdefaultKostenlos verfügbarvsKAT Coder AIR V2.5defaultTrinity Large PreviewdefaultKostenlos verfügbarvsGranite 4.2 8BnoneTrinity Large PreviewdefaultKostenlos verfügbarvsNemotron 3 SupernoneKostenlos verfügbarTrinity Large PreviewdefaultKostenlos verfügbarvsCobuddymediumKostenlos verfügbarTrinity Large PreviewdefaultKostenlos verfügbarvsRing 2.6 1tdefaultTrinity Large PreviewdefaultKostenlos verfügbarvsMercury 2noneTrinity Large PreviewdefaultKostenlos verfügbarvsLing 2.6 FlashdefaultTrinity Large PreviewdefaultKostenlos verfügbarvsMiniMax M2.5mediumTrinity Large PreviewdefaultKostenlos verfügbarvsNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarTrinity Large PreviewdefaultKostenlos verfügbarvsGLM 4.7 Flashmedium
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 3.0 | 10.0 | |
| Anti-KI-Tricks | 3.1 | 10.0 | |
| Programmierung | 3.7 | 7.7 | |
| Kombiniert | 1.5 | 5.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.3 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 4.5 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 3.5 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 3.6 | 7.7 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |