#116 Claude Sonnet 5
none- Kosten
- $0.061
- Zeit
- 53.7s
- Token
- 6,172 tok
Anthropic
Veröffentlichung: 2026-06-30
Getestet am: 2026-06-30 21:33
anthropic/claude-sonnet-5::none
~1T insgesamt (~100B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
(medium)
(none)
Zusammenfassung
Claude Sonnet 5 erreicht 5.7 bei AI BENCHY und liegt auf #116. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 42.9% Erfolgsrate, $0.287 Gesamtkosten und 4.74s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Claude Sonnet 5 besonders macht: Am stärksten ist es in Domänenspezifisch, wo es #3 erreicht; am schwächsten ist Anti-KI-Tricks mit #18.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~1T insgesamt (~100B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
5.7
Konsistenz
8.6
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
13,325
Gesamte Eingabe-Token
76,797
Eingabepreis
$2.000 / 1M
Ausgabepreis
$10.000 / 1M
Instabile Tests
4
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:10 Erneuter Test | 6.1 | 10.0 | $0.548 | Vergleichen | |
| 2026-07-16 22:32 Neuer Test hinzugefügt | 6.3 | 10.0 | $0.548 | Vergleichen | |
| 2026-06-30 21:33 Erster Lauf | 5.7 | 10.0 | $0.287 | Aktueller Lauf |
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-30 21:33 · Erster Lauf | 63/63 Versuche | 5.7 | 8.6 | 10.0 | 7/21 | 4 | 13,325 | 76,797 | $0.287 | 4.74s |
| 2026-07-16 22:32 · Neuer Test hinzugefügt | 66/66 Versuche | 6.3 | 8.7 | 10.0 | 8/22 | 4 | 22,511 | 161,035 | $0.548 | 6.04s |
| Differenz | — | -0.6 | -0.1 | 0.0 | -1 | 0 | -9186 | -84238 | -$0.261 | -1303ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis |
|---|---|---|
| 2026-06-30 21:35 | $2.000 / 1M | $10.000 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Claude Sonnet 5nonevsGPT-5.6 LunalowClaude Sonnet 5nonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalClaude Sonnet 5nonevsGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarClaude Sonnet 5nonevsQwen3.5-35B-A3BmediumClaude Sonnet 5nonevsSeed-2.0-LitenoneClaude Sonnet 5nonevsgpt-oss-120bmediumClaude Sonnet 5nonevsRing-2.6-1TmediumClaude Sonnet 5nonevsQwen3.7 FlashnoneClaude Sonnet 5nonevsLing-3.0-flashhighClaude Sonnet 5nonevsGemini 3.1 Flash Litenone
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 5.3 | 10.0 | |
| Programmierung | 4.6 | 7.9 | |
| Kombiniert | 3.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.3 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 4.7 | 3.1 | |
| Befolgung von Anweisungen | 6.4 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 6.0 | 7.4 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |