Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MiMo-V2.5 (medium) vs GLM 5.3 FlashX (low)

MiMo-V2.5 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.4 vs 6.3. GLM 5.3 FlashX (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.090 vs $0.104. GLM 5.3 FlashX (low) ist schneller mit 6.58s vs 46.28s, mit Erfolgsraten von 68.2% vs 65.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-21

Verglichene Modelle

Rang
#196
Gesamte Ausgabe-Token
327,048
Antwortzeit (Durchschnitt)
46.28s
Gesamtkosten
$0.104
Rang
#201
Gesamte Ausgabe-Token
37,036
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.58s
Gesamtkosten
$0.090
Empfohlenes Modell GLM 5.3 FlashX (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.3 vs 6.4) und es antwortet etwa 7.0x schneller als MiMo-V2.5 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Veröffentlichung: 2026-04-22 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX low Veröffentlichung: 2026-09-21
Punktzahl 6.4 6.3
Rang #196 #201
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.5 7.0
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 68.2% 65.2%
Instabile Tests 7 8
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.575 0.816
Gesamtkosten $0.104 $0.090
Eingabepreis $0.140 / 1M $0.370 / 1M
Ausgabepreis $0.280 / 1M $1.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 105,456 117,325
Ausgabe-Token 7,108 10,494
Denk-Token 319,940 26,542
Antwortzeit (Durchschnitt) 46.28s 6.58s
Antwortzeit (Maximum) 316.27s 73.01s
Antwortzeit (Gesamt) 1018.12s 144.85s
Parameter 310B insgesamt (15B aktiv) 320B insgesamt (18B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#196 MiMo-V2.5

medium
Kosten
$0.002
Zeit
54.8s
Token
5,247 tok

#201 GLM 5.3 FlashX

low
Kosten
$0.002
Zeit
8.4s
Token
1,526 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977
GLM 5.3 FlashX 5.5 7.4 44.4% 1 5.45s 7,317 382 4,760

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln