Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

xAI: Grok 4.5 vs Z.ai: GLM 5.2

Grok 4.5 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.3 vs 8.0. GLM 5.2 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.929 vs $1.928. Grok 4.5 (medium) ist schneller mit 61.71s vs 62.65s, mit Erfolgsraten von 78.8% vs 71.2%.

Empfohlenes ModellGLM 5.2 (high)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.0 vs 8.3) und es kostet etwa 2.1x weniger als Grok 4.5 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik Grok 4.5 Grok 4.5 medium Veröffentlichung: 2026-07-08 GLM 5.2 GLM 5.2 high Veröffentlichung: 2026-06-17
Punktzahl 8.3 8.0
Rang #22 #30
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 8.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 78.8% 71.2%
Instabile Tests 3 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 12.049 5.873
Gesamtkosten $1.928 $0.929
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.919 / 1M
Ausgabepreis $6.000 / 1M $2.887 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 122,146 83,813
Ausgabe-Token 5,514 69,688
Denk-Token 275,053 225,659
Antwortzeit (Durchschnitt) 61.71s 62.65s
Antwortzeit (Maximum) 436.38s 599.43s
Antwortzeit (Gesamt) 1357.56s 1378.34s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 xAI: Grok 4.5

medium
Kosten
$0.044
Zeit
59.4s
Token
7,512 tok

#30 GLM 5.2

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Grok 4.5 7.6 7.2 77.8% 1 155.69s 9,579 390 104,634
GLM 5.2 6.4 8.6 33.3% 0 73.03s 5,124 2,302 22,546

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln