Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3 Coder Next (medium) vs Grok 4.20

Qwen3 Coder Next (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 4.6 vs 4.1. Qwen3 Coder Next (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.034 vs $0.057. Grok 4.20 ist schneller mit 1.11s vs 9.07s, mit Erfolgsraten von 25.8% vs 27.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#260
Gesamte Ausgabe-Token
19,069
Antwortzeit (Durchschnitt)
9.07s
Gesamtkosten
$0.034
Rang
#269
Gesamte Ausgabe-Token
1,923
Antwortzeit (Durchschnitt)
1.11s
Gesamtkosten
$0.057
Empfohlenes Modell Qwen3 Coder Next (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (4.6) und kostet etwa 1.7x weniger als Grok 4.20.

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Veröffentlichung: 2026-02-03 Grok 4.20 Grok 4.20 none Veröffentlichung: 2026-03-31
Punktzahl 4.6 4.1
Rang #260 #269
Zuverlässigkeit 10.0 k. A.
Konsistenz 8.6 8.1
Versuche 66/66 54/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 25.8% 27.3%
Instabile Tests 4 0
Gesamtläufe 66 54
Kosten pro Ergebnis 1.058 1.570
Gesamtkosten $0.034 $0.057
Eingabepreis $0.120 / 1M $1.250 / 1M
Ausgabepreis $0.800 / 1M $2.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 148,203 41,313
Ausgabe-Token 19,069 1,923
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 9.07s 1.11s
Antwortzeit (Maximum) 81.80s 6.04s
Antwortzeit (Gesamt) 154.19s 19.96s
Parameter 80B insgesamt (3B aktiv) ~1T insgesamt (~100B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#260 Qwen3 Coder Next

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

#269 xAI: Grok 4.20

none
Kosten
$0.004
Zeit
6.5s
Token
1,367 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0
Grok 4.20 1.1 3.1 0.0% 0 1.22s 1,074 312 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln