Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 27B vs MiMo-V2.5-Pro

Qwen3.8 27B führt beim Durchschnittsscore mit 5.5 vs 5.4. Die Kosten der lokalen Hardware wurden nicht gemessen. Daher ist kein Kostenvergleich möglich. Qwen3.8 27B ist schneller mit 3.12s vs 4.24s, mit Erfolgsraten von 40.9% vs 33.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#211
Gesamte Ausgabe-Token
11,445
Antwortzeit (Durchschnitt)
3.12s
Gesamtkosten
k. A.
Rang
#217
Gesamte Ausgabe-Token
15,362
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.24s
Gesamtkosten
$0.068
Empfohlenes Modell Qwen3.8 27B

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (5.5) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B none Veröffentlichung: 2026-08-14 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none Veröffentlichung: 2026-04-22
Punktzahl 5.5 5.4
Rang #211 #217
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 8.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 40.9% 33.3%
Instabile Tests 0 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis k. A. 1.808
Gesamtkosten k. A. $0.068
Eingabepreis k. A. $0.435 / 1M
Ausgabepreis k. A. $0.870 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 122,463 124,808
Ausgabe-Token 11,445 15,362
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.12s 4.24s
Antwortzeit (Maximum) 44.76s 53.13s
Antwortzeit (Gesamt) 68.69s 93.28s
Parameter 27.3B 1.02T insgesamt (42B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#211 Qwen3.8 27B

none
Kosten
k. A.
Zeit
23.9s
Token
1,922 tok

#217 MiMo-V2.5-Pro

none
Kosten
$0.004
Zeit
46.4s
Token
4,025 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.8 27B 5.5 10.0 33.3% 0 1.19s 7,911 408 0
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln