Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT-Coder-Air V2.5 (low) vs Qwen3.8 27B

Qwen3.8 27B führt beim Durchschnittsscore mit 5.5 vs 5.4. Die Kosten der lokalen Hardware wurden nicht gemessen. Daher ist kein Kostenvergleich möglich. Qwen3.8 27B ist schneller mit 3.12s vs 10.63s, mit Erfolgsraten von 43.9% vs 40.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#215
Gesamte Ausgabe-Token
60,414
Antwortzeit (Durchschnitt)
10.63s
Gesamtkosten
$0.046
Rang
#211
Gesamte Ausgabe-Token
11,445
Antwortzeit (Durchschnitt)
3.12s
Gesamtkosten
k. A.
Empfohlenes Modell Qwen3.8 27B

Es hat hier die beste Punktzahl (5.5) und antwortet etwa 3.4x schneller als KAT-Coder-Air V2.5 (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Veröffentlichung: 2026-07-14 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B none Veröffentlichung: 2026-08-14
Punktzahl 5.4 5.5
Rang #215 #211
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 7.8 10.0
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 43.9% 40.9%
Instabile Tests 6 0
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.649 k. A.
Gesamtkosten $0.046 k. A.
Eingabepreis $0.150 / 1M k. A.
Ausgabepreis $0.600 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 61,094 122,463
Ausgabe-Token 6,532 11,445
Denk-Token 53,882 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.63s 3.12s
Antwortzeit (Maximum) 86.23s 44.76s
Antwortzeit (Gesamt) 233.77s 68.69s
Parameter ~35B insgesamt (~3B aktiv) 27.3B
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#215 KAT-Coder-Air V2.5

low
Kosten
$0.004
Zeit
29.9s
Token
6,008 tok

#211 Qwen3.8 27B

none
Kosten
k. A.
Zeit
23.9s
Token
1,922 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
Qwen3.8 27B 5.5 10.0 33.3% 0 1.19s 7,911 408 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln