Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.8 2.4T A95B (low) vs Step 3.7 Flash (medium)

Qwen3.8 2.4T A95B (low) führt beim Durchschnittsscore mit 8.2 vs 8.0. Step 3.7 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.515 vs $3.113. Step 3.7 Flash (medium) ist schneller mit 26.37s vs 132.39s, mit Erfolgsraten von 78.8% vs 72.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-12

Rang
#46
Gesamte Ausgabe-Token
554,485
Antwortzeit (Durchschnitt)
132.39s
Gesamtkosten
$3.113
Rang
#50
Gesamte Ausgabe-Token
427,572
Antwortzeit (Durchschnitt)
26.37s
Gesamtkosten
$0.515
Empfohlenes Modell Step 3.7 Flash (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.0 vs 8.2) und es kostet etwa 6.0x weniger als Qwen3.8 2.4T A95B (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low Veröffentlichung: 2026-08-12 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium Veröffentlichung: 2026-05-29
Punktzahl 8.2 8.0
Rang #46 #50
Zuverlässigkeit 9.1 9.9
Konsistenz 8.9 8.9
Versuche 66/66 64/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 78.8% 72.7%
Instabile Tests 3 3
Gesamtläufe 66 64
Kosten pro Ergebnis 19.453 3.676
Gesamtkosten $3.113 $0.515
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $6.000 / 1M $1.150 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 113,340 114,062
Ausgabe-Token 107,311 427,572
Denk-Token 447,174 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 132.39s 26.37s
Antwortzeit (Maximum) 534.21s 152.83s
Antwortzeit (Gesamt) 2912.56s 580.25s
Parameter 2.4T insgesamt (95B aktiv) 198B insgesamt (11B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#46 Qwen3.8 2.4T A95B

low
Kosten
$0.100
Zeit
193.2s
Token
16,767 tok

#50 Step 3.7 Flash

medium
Kosten
$0.006
Zeit
46.2s
Token
4,466 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.8 2.4T A95B 7.6 7.2 77.8% 1 172.53s 6,716 21,405 57,399
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln