Navigation
Advertise here

Qwen3.6 Flash (medium) vs Qwen3.7 Flash (medium)

Qwen3.7 Flash (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.9 vs 6.8. Qwen3.7 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.065 vs $0.741. Qwen3.6 Flash (medium) ist schneller mit 44.97s vs 47.38s, mit Erfolgsraten von 66.7% vs 63.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-10

Verglichene Modelle

Rang
#153
Gesamte Ausgabe-Token
636,949
Antwortzeit (Durchschnitt)
44.97s
Gesamtkosten
$0.741
Rang
#150
Gesamte Ausgabe-Token
470,076
Antwortzeit (Durchschnitt)
47.38s
Gesamtkosten
$0.065
Empfohlenes Modell Qwen3.7 Flash (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.9) und kostet etwa 11.5x weniger als Qwen3.6 Flash (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium Veröffentlichung: 2026-04-20 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium Veröffentlichung: 2026-07-28
Punktzahl 6.8 6.9
Rang #153 #150
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.2 7.5
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 66.7% 63.6%
Instabile Tests 5 7
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 6.797 0.646
Gesamtkosten $0.741 $0.065
Eingabepreis $0.188 / 1M $0.030 / 1M
Ausgabepreis $1.125 / 1M $0.130 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 129,050 114,477
Ausgabe-Token 20,026 12,786
Denk-Token 616,923 457,290
Antwortzeit (Durchschnitt) 44.97s 47.38s
Antwortzeit (Maximum) 578.13s 593.64s
Antwortzeit (Gesamt) 989.32s 1042.43s
Parameter ~35B insgesamt (~3B aktiv) ~35B insgesamt (~3B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#153 Qwen3.6 Flash

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.008
Zeit
29.9s
Token
6,784 tok

#150 Qwen3.7 Flash

medium
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967
Qwen3.7 Flash 6.2 6.9 55.6% 1 46.78s 7,893 563 61,902

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln