Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Claude Fable 5.1 (low) vs Qwen3.6 Flash (medium)

Claude Fable 5.1 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 6.9 vs 6.8. Qwen3.6 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.741 vs $2.565. Claude Fable 5.1 (low) ist schneller mit 10.33s vs 44.97s, mit Erfolgsraten von 56.1% vs 66.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-02

Rang
#130
Gesamte Ausgabe-Token
24,375
Antwortzeit (Durchschnitt)
10.33s
Gesamtkosten
$2.565
Rang
#134
Gesamte Ausgabe-Token
636,949
Antwortzeit (Durchschnitt)
44.97s
Gesamtkosten
$0.741
Empfohlenes Modell Qwen3.6 Flash (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.8 vs 6.9) und es kostet etwa 3.5x weniger als Claude Fable 5.1 (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 low Veröffentlichung: 2026-09-02 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 6.9 6.8
Rang #130 #134
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 8.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 56.1% 66.7%
Instabile Tests 2 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 23.315 6.797
Gesamtkosten $2.565 $0.741
Eingabepreis $10.000 / 1M $0.188 / 1M
Ausgabepreis $50.000 / 1M $1.125 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 134,582 129,050
Ausgabe-Token 8,955 20,026
Denk-Token 15,420 616,923
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.33s 44.97s
Antwortzeit (Maximum) 33.10s 578.13s
Antwortzeit (Gesamt) 227.37s 989.32s
Parameter ~9.5T insgesamt (~878B aktiv) ~35B insgesamt (~3B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 Claude Fable 5.1

low
Kosten
$0.126
Zeit
28.5s
Token
2,652 tok

#134 Qwen3.6 Flash

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.008
Zeit
29.9s
Token
6,784 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Fable 5.1 3.4 10.0 0.0% 0 6.75s 10,608 1,753 0
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln