Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (low) vs Seed-2.0-Code (high)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.9 vs 6.9 praktisch gleichauf. Seed-2.0-Code (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.273 vs $2.565. Claude Fable 5.1 (low) ist schneller mit 10.33s vs 124.18s, mit Erfolgsraten von 56.1% vs 63.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-02

Rang
#130
Gesamte Ausgabe-Token
24,375
Antwortzeit (Durchschnitt)
10.33s
Gesamtkosten
$2.565
Rang
#132
Gesamte Ausgabe-Token
410,575
Antwortzeit (Durchschnitt)
124.18s
Gesamtkosten
$1.273
Empfohlenes Modell Claude Fable 5.1 (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.9) und antwortet etwa 12.0x schneller als Seed-2.0-Code (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 low Veröffentlichung: 2026-09-02 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code high Veröffentlichung: 2026-08-12
Punktzahl 6.9 6.9
Rang #130 #132
Zuverlässigkeit 10.0 8.6
Konsistenz 9.2 7.8
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 56.1% 63.6%
Instabile Tests 2 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 23.315 11.571
Gesamtkosten $2.565 $1.273
Eingabepreis $10.000 / 1M $0.500 / 1M
Ausgabepreis $50.000 / 1M $3.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 134,582 81,970
Ausgabe-Token 8,955 7,186
Denk-Token 15,420 403,389
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.33s 124.18s
Antwortzeit (Maximum) 33.10s 675.30s
Antwortzeit (Gesamt) 227.37s 2732.03s
Parameter ~9.5T insgesamt (~878B aktiv) ~200B insgesamt (~20B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 Claude Fable 5.1

low
Kosten
$0.126
Zeit
28.5s
Token
2,652 tok

#132 Seed-2.0-Code

high
Kosten
$0.037
Zeit
183.6s
Token
12,388 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Fable 5.1 3.4 10.0 0.0% 0 6.75s 10,608 1,753 0
Seed-2.0-Code 6.2 6.5 55.6% 1 266.74s 6,750 432 124,956

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln