Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (low) vs Mercury 2 (medium)

Mercury 2 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.0 vs 6.9. Mercury 2 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.094 vs $2.565. Mercury 2 (medium) ist schneller mit 2.95s vs 10.33s, mit Erfolgsraten von 56.1% vs 53.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-02

Rang
#130
Gesamte Ausgabe-Token
24,375
Antwortzeit (Durchschnitt)
10.33s
Gesamtkosten
$2.565
Rang
#125
Gesamte Ausgabe-Token
87,554
Antwortzeit (Durchschnitt)
2.95s
Gesamtkosten
$0.094
Empfohlenes Modell Mercury 2 (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.0) und kostet etwa 27.5x weniger als Claude Fable 5.1 (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 low Veröffentlichung: 2026-09-02 Mercury 2 Mercury 2 medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 6.9 7.0
Rang #130 #125
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 8.4
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 56.1% 53.0%
Instabile Tests 2 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 23.315 0.933
Gesamtkosten $2.565 $0.094
Eingabepreis $10.000 / 1M $0.250 / 1M
Ausgabepreis $50.000 / 1M $0.750 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 134,582 110,515
Ausgabe-Token 8,955 10,325
Denk-Token 15,420 77,229
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.33s 2.95s
Antwortzeit (Maximum) 33.10s 14.63s
Antwortzeit (Gesamt) 227.37s 61.89s
Parameter ~9.5T insgesamt (~878B aktiv) ~100B
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 Claude Fable 5.1

low
Kosten
$0.126
Zeit
28.5s
Token
2,652 tok

#125 Mercury 2

medium
Kosten
$0.002
Zeit
2.1s
Token
1,702 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Fable 5.1 3.4 10.0 0.0% 0 6.75s 10,608 1,753 0
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln