Navigation
Advertise here

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 vs GLM 5.3 FlashX (medium)

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 führt beim Durchschnittsscore mit 6.6 vs 6.4. GLM 5.3 FlashX (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.056 vs $0.073. GLM 5.3 FlashX (medium) ist schneller mit 4.32s vs 9.86s, mit Erfolgsraten von 53.0% vs 68.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-21

Verglichene Modelle

Rang
#186
Gesamte Ausgabe-Token
29,370
Antwortzeit (Durchschnitt)
9.86s
Gesamtkosten
$0.073
Rang
#194
Gesamte Ausgabe-Token
19,433
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.32s
Gesamtkosten
$0.056
Empfohlenes Modell GLM 5.3 FlashX (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.4 vs 6.6) und es antwortet etwa 2.3x schneller als Qwen3.5 Plus 2026-02-15.

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none Veröffentlichung: 2026-02-15 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX medium Veröffentlichung: 2026-09-21
Punktzahl 6.6 6.4
Rang #186 #194
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.4 7.0
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 53.0% 68.2%
Instabile Tests 2 8
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.682 0.505
Gesamtkosten $0.073 $0.056
Eingabepreis $0.260 / 1M $0.370 / 1M
Ausgabepreis $1.560 / 1M $1.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 102,655 84,329
Ausgabe-Token 29,370 7,717
Denk-Token 0 11,716
Antwortzeit (Durchschnitt) 9.86s 4.32s
Antwortzeit (Maximum) 123.00s 22.89s
Antwortzeit (Gesamt) 157.77s 95.15s
Parameter ~397B insgesamt (~17B aktiv) 320B insgesamt (18B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#186 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

none
Kosten
$0.012
Zeit
153.2s
Token
7,787 tok

#194 GLM 5.3 FlashX

medium
Kosten
$0.002
Zeit
8.1s
Token
1,480 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 4.3 7.9 11.1% 1 2.05s 7,913 473 0
GLM 5.3 FlashX 6.0 4.6 66.7% 2 6.37s 7,317 384 5,562

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln