Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-Flash vs Space Bunny Alpha (low)

Qwen3.5-Flash führt beim Durchschnittsscore mit 6.0 vs 5.9. Space Bunny Alpha (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.073. Qwen3.5-Flash ist schneller mit 25.28s vs 27.98s, mit Erfolgsraten von 34.9% vs 54.5%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-24

Verglichene Modelle

Rang
#241
Gesamte Ausgabe-Token
209,201
Antwortzeit (Durchschnitt)
25.28s
Gesamtkosten
$0.073
Rang
#250
Gesamte Ausgabe-Token
183,554
Antwortzeit (Durchschnitt)
27.98s
Gesamtkosten
$0.000
Empfohlenes Modell Qwen3.5-Flash

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (6.0) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Veröffentlichung: 2026-02-24 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha low Veröffentlichung: 2026-09-24
Punktzahl 6.0 5.9
Rang #241 #250
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 6.7
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 34.9% 54.5%
Instabile Tests 2 9
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.066 0.000
Gesamtkosten $0.073 $0.000
Eingabepreis $0.065 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabepreis $0.260 / 1M $0.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 282,356 119,957
Ausgabe-Token 209,201 183,554
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 25.28s 27.98s
Antwortzeit (Maximum) 480.96s 340.88s
Antwortzeit (Gesamt) 556.14s 615.47s
Parameter ~35B insgesamt (~3B aktiv) -
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#241 Qwen3.5-Flash

none
Kosten
$0.003
Zeit
47.4s
Token
7,799 tok

#250 Space Bunny Alpha

low
Kosten
$0.000
Zeit
20.6s
Token
3,462 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0
Space Bunny Alpha 5.6 4.7 55.6% 2 6.60s 8,493 5,897 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln