Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-Flash vs Qwen3.7 Flash

Der Durchschnittsscore ist mit 6.1 vs 6.1 praktisch gleichauf. Qwen3.7 Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.019 vs $0.073. Qwen3.7 Flash ist schneller mit 10.06s vs 25.28s, mit Erfolgsraten von 39.4% vs 36.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-28

Rang
#140
Gesamte Ausgabe-Token
209,201
Antwortzeit (Durchschnitt)
25.28s
Gesamtkosten
$0.073
Rang
#136
Gesamte Ausgabe-Token
90,507
Antwortzeit (Durchschnitt)
10.06s
Gesamtkosten
$0.019
Empfohlenes Modell Qwen3.7 Flash

Es hat hier die beste Punktzahl (6.1) und kostet etwa 4.0x weniger als Qwen3.5-Flash.

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Veröffentlichung: 2026-02-24 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none Veröffentlichung: 2026-07-28
Punktzahl 6.1 6.1
Rang #140 #136
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 9.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 39.4% 36.4%
Instabile Tests 2 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.933 0.262
Gesamtkosten $0.073 $0.019
Eingabepreis $0.065 / 1M $0.030 / 1M
Ausgabepreis $0.260 / 1M $0.130 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 282,347 218,731
Ausgabe-Token 209,201 90,507
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 25.28s 10.06s
Antwortzeit (Maximum) 480.96s 186.24s
Antwortzeit (Gesamt) 556.24s 221.34s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#140 Qwen3.5-Flash

none
Kosten
$0.003
Zeit
47.4s
Token
7,799 tok

#136 Qwen3.7 Flash

none
Kosten
$0.001
Zeit
34.0s
Token
4,814 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0
Qwen3.7 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 1.55s 7,911 855 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln