Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.7 Flash vs Step 3.5 Flash (medium)

Qwen3.7 Flash führt beim Durchschnittsscore mit 6.1 vs 6.0. Qwen3.7 Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.019 vs $0.108. Qwen3.7 Flash ist schneller mit 10.06s vs 174.22s, mit Erfolgsraten von 36.4% vs 51.5%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-28

Rang
#136
Gesamte Ausgabe-Token
90,507
Antwortzeit (Durchschnitt)
10.06s
Gesamtkosten
$0.019
Rang
#146
Gesamte Ausgabe-Token
402,554
Antwortzeit (Durchschnitt)
174.22s
Gesamtkosten
$0.108
Empfohlenes Modell Qwen3.7 Flash

Es hat hier die beste Punktzahl (6.1) und kostet etwa 5.8x weniger als Step 3.5 Flash (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none Veröffentlichung: 2026-07-28 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-01
Punktzahl 6.1 6.0
Rang #136 #146
Zuverlässigkeit 10.0 9.2
Konsistenz 9.2 9.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 36.4% 51.5%
Instabile Tests 2 1
Gesamtläufe 66 63
Kosten pro Ergebnis 0.262 0.540
Gesamtkosten $0.019 $0.108
Eingabepreis $0.030 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $0.130 / 1M $0.300 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 218,731 65,707
Ausgabe-Token 90,507 108,561
Denk-Token 0 293,993
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.06s 174.22s
Antwortzeit (Maximum) 186.24s 1597.85s
Antwortzeit (Gesamt) 221.34s 2613.32s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#136 Qwen3.7 Flash

none
Kosten
$0.001
Zeit
34.0s
Token
4,814 tok

#146 Step 3.5 Flash

medium
Kosten
$0.008
Zeit
277.1s
Token
23,695 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 1.55s 7,911 855 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln