Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-122B-A10B (medium) vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.1 vs 7.2 praktisch gleichauf. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.323 vs $1.047. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) ist schneller mit 46.97s vs 65.67s, mit Erfolgsraten von 71.2% vs 63.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-26

Rang
#113
Gesamte Ausgabe-Token
487,519
Antwortzeit (Durchschnitt)
65.67s
Gesamtkosten
$1.047
Rang
#110
Gesamte Ausgabe-Token
172,123
Antwortzeit (Durchschnitt)
46.97s
Gesamtkosten
$0.323
Empfohlenes Modell Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.2) und kostet etwa 3.2x weniger als Qwen3.5-122B-A10B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium Veröffentlichung: 2026-02-24 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 7.1 7.2
Rang #113 #110
Zuverlässigkeit 10.0 9.6
Konsistenz 8.5 9.0
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 71.2% 63.6%
Instabile Tests 4 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 8.446 3.048
Gesamtkosten $1.047 $0.323
Eingabepreis $0.260 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $2.080 / 1M $1.800 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 124,780 42,106
Ausgabe-Token 47,694 2,280
Denk-Token 439,825 169,843
Antwortzeit (Durchschnitt) 65.67s 46.97s
Antwortzeit (Maximum) 519.30s 189.38s
Antwortzeit (Gesamt) 1444.68s 986.35s
Parameter 122B insgesamt (10B aktiv) ~397B insgesamt (~17B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#113 Qwen3.5-122B-A10B

medium
Kosten
$0.019
Zeit
48.7s
Token
6,034 tok

#110 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

medium
Kosten
$0.008
Zeit
76.7s
Token
4,355 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.2 8.7 33.3% 0 125.25s 7,630 308 58,682

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln