Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Laguna S 2.1 (medium) vs MiMo-V2.6-Flash

Der Durchschnittsscore ist mit 5.4 vs 5.4 praktisch gleichauf. MiMo-V2.6-Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.037 vs $0.053. MiMo-V2.6-Flash ist schneller mit 3.64s vs 58.42s, mit Erfolgsraten von 24.2% vs 31.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-21

Verglichene Modelle

Rang
#261
Gesamte Ausgabe-Token
339,595
Antwortzeit (Durchschnitt)
58.42s
Gesamtkosten
$0.053
Rang
#258
Gesamte Ausgabe-Token
74,105
Antwortzeit (Durchschnitt)
3.64s
Gesamtkosten
$0.037
Empfohlenes Modell MiMo-V2.6-Flash

Es hat hier die beste Punktzahl (5.4) und antwortet etwa 16.1x schneller als Laguna S 2.1 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium Veröffentlichung: 2026-07-21 Kostenlos verfügbar MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash none Veröffentlichung: 2026-09-22
Punktzahl 5.4 5.4
Rang #261 #258
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.8 9.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 24.2% 31.8%
Instabile Tests 3 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.451 0.615
Gesamtkosten $0.053 $0.037
Eingabepreis $0.090 / 1M $0.140 / 1M
Ausgabepreis $0.180 / 1M $0.280 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 86,647 115,134
Ausgabe-Token 97,298 74,105
Denk-Token 242,297 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 58.42s 3.64s
Antwortzeit (Maximum) 560.31s 55.14s
Antwortzeit (Gesamt) 1285.26s 80.06s
Parameter 118B insgesamt (8B aktiv) 309B insgesamt (15B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#261 Laguna S 2.1

medium
Kosten
$0.001
Zeit
4.0s
Token
867 tok

#258 MiMo-V2.6-Flash

none
Kosten
$0.008
Zeit
173.0s
Token
28,061 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718
MiMo-V2.6-Flash 3.7 7.6 11.1% 1 744ms 7,440 558 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln