Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4.1 Flash vs Laguna S 2.1 (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 5.4 vs 5.4 praktisch gleichauf. Laguna S 2.1 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.053 vs $0.185. DeepSeek V4.1 Flash ist schneller mit 14.85s vs 58.42s, mit Erfolgsraten von 34.9% vs 24.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-10

Verglichene Modelle

Rang
#248
Gesamte Ausgabe-Token
273,780
Antwortzeit (Durchschnitt)
14.85s
Gesamtkosten
$0.185
Rang
#249
Gesamte Ausgabe-Token
339,595
Antwortzeit (Durchschnitt)
58.42s
Gesamtkosten
$0.053
Empfohlenes Modell Laguna S 2.1 (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (5.4) und kostet etwa 3.5x weniger als DeepSeek V4.1 Flash.

Detaillierter Vergleich

Metrik DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash none Veröffentlichung: 2026-09-10 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium Veröffentlichung: 2026-07-21 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 5.4 5.4
Rang #248 #249
Zuverlässigkeit 9.6 10.0
Konsistenz 9.3 8.8
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 34.9% 24.2%
Instabile Tests 2 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 2.642 1.451
Gesamtkosten $0.185 $0.053
Eingabepreis $0.150 / 1M $0.090 / 1M
Ausgabepreis $0.600 / 1M $0.180 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 137,687 86,647
Ausgabe-Token 273,780 97,298
Denk-Token 0 242,297
Antwortzeit (Durchschnitt) 14.85s 58.42s
Antwortzeit (Maximum) 247.66s 560.31s
Antwortzeit (Gesamt) 326.72s 1285.26s
Parameter 748B insgesamt (16B aktiv) 118B insgesamt (8B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#248 DeepSeek V4.1 Flash

none
Kosten
$0.021
Zeit
55.4s
Token
17,181 tok

#249 Laguna S 2.1

medium
Kosten
$0.001
Zeit
4.0s
Token
867 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4.1 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 83.66s 7,284 263,438 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln