Navigation
Advertise here

Decider V1.1 27B (default) vs Qwen3.5-9B (medium)

Qwen3.5-9B (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 4.0 vs 2.6. Decider V1.1 27B (default) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.002 vs $0.106. Decider V1.1 27B (default) ist schneller mit 320ms vs 110.18s, mit Erfolgsraten von 17.4% vs 26.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-07

Verglichene Modelle

Rang
#395
Gesamte Ausgabe-Token
69
Antwortzeit (Durchschnitt)
320ms
Gesamtkosten
$0.002
Rang
#365
Gesamte Ausgabe-Token
447,247
Antwortzeit (Durchschnitt)
110.18s
Gesamtkosten
$0.106
Empfohlenes Modell Qwen3.5-9B (medium)

Es hat die höchste Punktzahl in diesem Vergleich (4.0) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit unter den 2 Modellen.

Detaillierter Vergleich

Metrik Decider V1.1 27B Decider V1.1 27B default Veröffentlichung: 2026-10-07 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Veröffentlichung: 2026-03-02
Punktzahl 2.6 4.0
Rang #395 #365
Zuverlässigkeit 10.0 8.7
Konsistenz 5.2 7.9
Versuche 36/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 17.4% 26.1%
Instabile Tests 0 6
Gesamtläufe 36 69
Kosten pro Ergebnis 0.037 3.523
Gesamtkosten $0.002 $0.106
Eingabepreis $0.020 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $0.150 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 73,557 387,323
Ausgabe-Token 69 48,562
Denk-Token 0 410,431
Antwortzeit (Durchschnitt) 320ms 110.18s
Antwortzeit (Maximum) 491ms 569.97s
Antwortzeit (Gesamt) 3.84s 1873.00s
Parameter 27B 9B
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#395 Decider V1.1 27B

default
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
k. A.
Zeit
-
Token
0 tok

#365 Qwen3.5-9B

medium
Kosten
$0.001
Zeit
35.9s
Token
3,030 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Decider V1.1 27B 4.9 6.7 33.3% 0 305ms 32,733 12 0
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

Vergleichspaar wechseln