Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B vs Qwen3.5-9B (medium)

Granite 4.2 8B führt beim Durchschnittsscore mit 4.4 vs 4.0. Granite 4.2 8B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.037 vs $0.106. Granite 4.2 8B ist schneller mit 84.66s vs 110.18s, mit Erfolgsraten von 15.9% vs 26.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-19

Verglichene Modelle

Rang
#389
Gesamte Ausgabe-Token
133,268
Antwortzeit (Durchschnitt)
84.66s
Gesamtkosten
$0.037
Rang
#399
Gesamte Ausgabe-Token
447,247
Antwortzeit (Durchschnitt)
110.18s
Gesamtkosten
$0.106
Empfohlenes Modell Granite 4.2 8B

Es hat hier die beste Punktzahl (4.4) und kostet etwa 2.9x weniger als Qwen3.5-9B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B none Veröffentlichung: 2026-09-02 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Veröffentlichung: 2026-03-02
Punktzahl 4.4 4.0
Rang #389 #399
Zuverlässigkeit 9.1 8.7
Konsistenz 9.3 7.9
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 15.9% 26.1%
Instabile Tests 2 6
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 1.206 3.523
Gesamtkosten $0.037 $0.106
Eingabepreis $0.060 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $0.250 / 1M $0.150 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.015 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 226,872 387,323
Ausgabe-Token 133,268 48,562
Denk-Token 0 410,431
Antwortzeit (Durchschnitt) 84.66s 110.18s
Antwortzeit (Maximum) 747.17s 569.97s
Antwortzeit (Gesamt) 1947.17s 1873.00s
Parameter 8B 9B
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#389 IBM: Granite 4.2 8B

none
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.2s
Token
0 tok

#399 Qwen3.5-9B

medium
Kosten
$0.001
Zeit
35.9s
Token
3,030 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 105.60s 8,358 47,944 0
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

Vergleichspaar wechseln