Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5 Nano (medium) vs Step 3.5 Flash (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.0 vs 5.9 praktisch gleichauf. GPT-5 Nano (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.118 vs $0.132. GPT-5 Nano (medium) ist schneller mit 54.20s vs 191.63s, mit Erfolgsraten von 54.5% vs 50.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#184
Gesamte Ausgabe-Token
282,437
Antwortzeit (Durchschnitt)
54.20s
Gesamtkosten
$0.118
Rang
#187
Gesamte Ausgabe-Token
568,536
Antwortzeit (Durchschnitt)
191.63s
Gesamtkosten
$0.132
Empfohlenes Modell GPT-5 Nano (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.0) und antwortet etwa 3.5x schneller als Step 3.5 Flash (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium Veröffentlichung: 2025-08-07 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-01
Punktzahl 6.0 5.9
Rang #184 #187
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 6.6 8.6
Versuche 66/66 63/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 54.5% 50.0%
Instabile Tests 9 2
Gesamtläufe 66 63
Kosten pro Ergebnis 1.472 0.858
Gesamtkosten $0.118 $0.132
Eingabepreis $0.050 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $0.400 / 1M $0.300 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 94,944 65,716
Ausgabe-Token 12,037 189,424
Denk-Token 270,400 379,112
Antwortzeit (Durchschnitt) 54.20s 191.63s
Antwortzeit (Maximum) 227.89s 1597.85s
Antwortzeit (Gesamt) 867.23s 3066.07s
Parameter ~120B insgesamt (~5B aktiv) 196B insgesamt (11B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 GPT-5 Nano

medium
Kosten
$0.006
Zeit
108.5s
Token
13,209 tok

#187 Step 3.5 Flash

medium
Kosten
$0.008
Zeit
277.1s
Token
23,695 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln