Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.6 Terra vs Qwen: Qwen3.6 Plus

Der Durchschnittsscore ist mit 7.8 vs 7.8 praktisch gleichauf. Qwen3.6 Plus (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.405 vs $0.676. GPT-5.6 Terra (medium) ist schneller mit 7.11s vs 43.12s, mit Erfolgsraten von 69.7% vs 71.2%.

Empfohlenes ModellGPT-5.6 Terra (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (7.8) und antwortet etwa 6.1x schneller als Qwen3.6 Plus (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra medium Veröffentlichung: 2026-07-09 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 7.8 7.8
Rang #46 #44
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 9.3
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 69.7% 71.2%
Instabile Tests 2 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.825 1.514
Gesamtkosten $0.676 $0.405
Eingabepreis $2.500 / 1M $0.325 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $1.950 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 79,175 97,689
Ausgabe-Token 4,878 6,412
Denk-Token 26,952 184,825
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.11s 43.12s
Antwortzeit (Maximum) 41.68s 291.55s
Antwortzeit (Gesamt) 156.42s 905.53s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#46 GPT-5.6 Terra

medium
Kosten
$0.035
Zeit
16.3s
Token
2,418 tok

#44 Qwen3.6 Plus

medium
Kosten
$0.024
Zeit
219.0s
Token
12,235 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.6 Terra 6.1 7.2 55.6% 1 7.19s 7,302 427 4,527
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln