Navigation
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

OpenAI: GPT-5.4 Nano vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-01

Metrik GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano none Veröffentlichung: 2026-03-17 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Veröffentlichung: 2026-01-19
Punktzahl 4.6 4.6
Rang #127 #128
Zuverlässigkeit k. A. k. A.
Konsistenz 7.4 6.3
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 33.3% 38.9%
Instabile Tests 6 8
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 0.299 1.126
Gesamtkosten $0.009 $0.046
Eingabepreis $0.200 / 1M $0.060 / 1M
Ausgabepreis $1.250 / 1M $0.400 / 1M
Ausgabe-Token 2,762 39,688
Denk-Token 0 72,401
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.40s 32.33s
Antwortzeit (Maximum) 3.84s 174.55s
Antwortzeit (Gesamt) 25.14s 355.65s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.4 Nano 3.5 8.0 16.7% 1 1.18s 800 0
GLM 4.7 Flash 4.7 5.9 41.7% 2 14.95s 1,122 6,110
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.4 Nano 7.1 3.7 66.7% 1 1.43s 577 0
GLM 4.7 Flash 3.6 2.1 33.3% 1 21.26s 969 6,936
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.4 Nano 3.0 10.0 0.0% 0 3.84s 280 0
GLM 4.7 Flash 2.8 2.1 33.3% 1 65.57s 2,585 20,648
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.4 Nano 6.5 10.0 50.0% 0 1.11s 219 0
GLM 4.7 Flash 6.3 10.0 50.0% 0 1.51s 584 2,755
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.4 Nano 2.9 4.4 22.2% 2 926ms 52 0
GLM 4.7 Flash 3.5 4.4 33.3% 2 174.55s 33,000 25,394
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.4 Nano 3.8 2.5 33.3% 1 1.31s 180 0
GLM 4.7 Flash 3.6 9.7 0.0% 0 18.14s 18 2,138
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.4 Nano 6.3 10.0 50.0% 0 787ms 84 0
GLM 4.7 Flash 6.2 5.8 66.7% 1 2.97s 388 2,181
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.4 Nano 3.7 7.3 22.2% 1 1.29s 348 0
GLM 4.7 Flash 2.9 7.2 11.1% 1 12.90s 798 5,225
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.4 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 3.40s 222 0
GLM 4.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 15.95s 224 1,014

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

MiMo-V2-FlashnonevsGLM 4.7 FlashmediumGrok 4.1 FastnonevsGLM 4.7 FlashmediumHY3 PreviewnoneKostenlos verfügbarvsGLM 4.7 FlashmediumLing 2.6 1tnoneKostenlos verfügbarvsGLM 4.7 FlashmediumMercury 2nonevsGLM 4.7 FlashmediumQwen3.5-9BnonevsGLM 4.7 FlashmediumNemotron 3 Nano Omni 30b A3b ReasoningnoneKostenlos verfügbarvsGLM 4.7 FlashmediumGPT-5.4 NanononevsQwen3.5-9BmediumGPT-5.4 NanononevsQwen3 Coder NextmediumGranite 4.1 8BnonevsGLM 4.7 FlashmediumLaguna Xs.2noneKostenlos verfügbarvsGLM 4.7 FlashmediumLaguna M.1noneKostenlos verfügbarvsGLM 4.7 Flashmedium