Navigation
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.4 Nano vs StepFun: Step 3.7 Flash

GPT-5.4 Nano (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.5 vs 7.3. GPT-5.4 Nano (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.138 vs $0.454. GPT-5.4 Nano (medium) ist schneller mit 13.24s vs 20.68s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 68.2%.

Empfohlenes ModellGPT-5.4 Nano (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (7.5) und kostet etwa 3.3x weniger als Step 3.7 Flash (low).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium Veröffentlichung: 2026-03-17 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low Veröffentlichung: 2026-05-29
Punktzahl 7.5 7.3
Rang #51 #64
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.5 8.1
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 68.2%
Instabile Tests 4 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.150 3.782
Gesamtkosten $0.138 $0.454
Eingabepreis $0.200 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $1.250 / 1M $1.150 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 82,819 103,833
Ausgabe-Token 7,100 376,581
Denk-Token 90,022 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 13.24s 20.68s
Antwortzeit (Maximum) 94.06s 124.75s
Antwortzeit (Gesamt) 291.33s 455.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#51 GPT-5.4 Nano

medium
Kosten
$0.007
Zeit
24.6s
Token
4,943 tok

#64 Step 3.7 Flash

low
Ungültiges SVG
Kosten
$0.004
Zeit
25.3s
Token
3,072 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln