Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.4 Mini vs Thinking Machines: Inkling

Inkling (low) führt beim Durchschnittsscore mit 6.1 vs 5.9. GPT-5.4 Mini hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.095 vs $0.187. GPT-5.4 Mini ist schneller mit 1.53s vs 5.15s, mit Erfolgsraten von 33.3% vs 54.6%.

Empfohlenes ModellGPT-5.4 MiniDie Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.9 vs 6.1) und es kostet etwa 2.0x weniger als Inkling (low).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik GPT-5.4 Mini GPT-5.4 Mini none Veröffentlichung: 2026-03-17 Inkling Inkling low Veröffentlichung: 2026-07-18
Punktzahl 5.9 6.1
Rang #142 #129
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 8.9 8.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 33.3% 54.6%
Instabile Tests 3 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.580 1.866
Gesamtkosten $0.095 $0.187
Eingabepreis $0.750 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $4.500 / 1M $4.050 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 79,067 109,884
Ausgabe-Token 7,880 8,579
Denk-Token 0 10,343
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.53s 5.15s
Antwortzeit (Maximum) 9.92s 41.58s
Antwortzeit (Gesamt) 33.74s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#142 GPT-5.4 Mini

none
Kosten
$0.010
Zeit
11.7s
Token
2,151 tok

#129 Thinking Machines: Inkling

low
Kosten
$0.002
Zeit
6.1s
Token
502 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.4 Mini 5.5 10.0 33.3% 0 913ms 7,305 401 0
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln