Navigation
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.3 Chat vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

GPT-5.3 Chat führt beim Durchschnittsscore mit 7.5 vs 6.9. MiMo-V2.5-Pro (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.187 vs $0.571. GPT-5.3 Chat ist schneller mit 6.88s vs 33.92s, mit Erfolgsraten von 68.2% vs 66.7%.

Empfohlenes ModellGPT-5.3 ChatEs hat hier die beste Punktzahl (7.5) und antwortet etwa 4.9x schneller als MiMo-V2.5-Pro (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik GPT-5.3 Chat GPT-5.3 Chat none Veröffentlichung: 2026-03-03 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium Veröffentlichung: 2026-04-22
Punktzahl 7.5 6.9
Rang #62 #92
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.2 8.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 68.2% 66.7%
Instabile Tests 5 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.387 3.218
Gesamtkosten $0.571 $0.187
Eingabepreis $1.750 / 1M $0.435 / 1M
Ausgabepreis $14.000 / 1M $0.870 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 78,990 139,883
Ausgabe-Token 30,854 15,521
Denk-Token 0 130,992
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.88s 33.92s
Antwortzeit (Maximum) 18.33s 197.54s
Antwortzeit (Gesamt) 151.31s 746.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#62 GPT-5.3 Chat

none
Kosten
$0.008
Zeit
8.1s
Token
634 tok

#92 MiMo-V2.5-Pro

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln