Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.3 Chat vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.5 vs 7.5 praktisch gleichauf. GPT-5.3 Chat hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.571 vs $2.755. GPT-5.3 Chat ist schneller mit 6.88s vs 134.41s, mit Erfolgsraten von 68.2% vs 77.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-12

Rang
#81
Gesamte Ausgabe-Token
30,854
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.88s
Gesamtkosten
$0.571
Rang
#85
Gesamte Ausgabe-Token
512,351
Antwortzeit (Durchschnitt)
134.41s
Gesamtkosten
$2.755
Empfohlenes Modell GPT-5.3 Chat

Es hat hier die beste Punktzahl (7.5) und kostet etwa 4.8x weniger als Qwen3.8 2.4T A95B (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT-5.3 Chat GPT-5.3 Chat none Veröffentlichung: 2026-03-03 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Veröffentlichung: 2026-08-12
Punktzahl 7.5 7.5
Rang #81 #85
Zuverlässigkeit 10.0 8.8
Konsistenz 8.2 8.4
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 68.2% 77.3%
Instabile Tests 5 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.387 18.365
Gesamtkosten $0.571 $2.755
Eingabepreis $1.750 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $14.000 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 78,990 109,036
Ausgabe-Token 30,854 103,736
Denk-Token 0 408,615
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.88s 134.41s
Antwortzeit (Maximum) 18.33s 532.28s
Antwortzeit (Gesamt) 151.31s 2956.97s
Parameter ~400B insgesamt (~17B aktiv) 2.4T insgesamt (95B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 GPT-5.3 Chat

none
Kosten
$0.008
Zeit
8.1s
Token
634 tok

#85 Qwen3.8 2.4T A95B

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln