Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.4 Nano (medium) vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.5 vs 7.5 praktisch gleichauf. GPT-5.4 Nano (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.138 vs $2.755. GPT-5.4 Nano (medium) ist schneller mit 13.24s vs 134.41s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 77.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-12

Rang
#80
Gesamte Ausgabe-Token
97,122
Antwortzeit (Durchschnitt)
13.24s
Gesamtkosten
$0.138
Rang
#85
Gesamte Ausgabe-Token
512,351
Antwortzeit (Durchschnitt)
134.41s
Gesamtkosten
$2.755
Empfohlenes Modell GPT-5.4 Nano (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.5) und kostet etwa 20.0x weniger als Qwen3.8 2.4T A95B (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium Veröffentlichung: 2026-03-17 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Veröffentlichung: 2026-08-12
Punktzahl 7.5 7.5
Rang #80 #85
Zuverlässigkeit 10.0 8.8
Konsistenz 8.5 8.4
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 77.3%
Instabile Tests 4 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.150 18.365
Gesamtkosten $0.138 $2.755
Eingabepreis $0.200 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $1.250 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 82,819 109,036
Ausgabe-Token 7,100 103,736
Denk-Token 90,022 408,615
Antwortzeit (Durchschnitt) 13.24s 134.41s
Antwortzeit (Maximum) 94.06s 532.28s
Antwortzeit (Gesamt) 291.33s 2956.97s
Parameter ~120B insgesamt (~5B aktiv) 2.4T insgesamt (95B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 GPT-5.4 Nano

medium
Kosten
$0.007
Zeit
24.6s
Token
4,943 tok

#85 Qwen3.8 2.4T A95B

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln