Navigation
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.3 Chat vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

GPT-5.6 Luna (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.6 vs 7.5. GPT-5.6 Luna (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.352 vs $0.571. GPT-5.3 Chat ist schneller mit 6.88s vs 7.28s, mit Erfolgsraten von 68.2% vs 65.2%.

Empfohlenes ModellGPT-5.6 Luna (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (7.6) und kostet etwa 1.6x weniger als GPT-5.3 Chat.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik GPT-5.3 Chat GPT-5.3 Chat none Veröffentlichung: 2026-03-03 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna medium Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl 7.5 7.6
Rang #52 #48
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.2 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 68.2% 65.2%
Instabile Tests 5 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.387 2.513
Gesamtkosten $0.571 $0.352
Eingabepreis $1.750 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $14.000 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 78,990 89,676
Ausgabe-Token 30,854 5,699
Denk-Token 0 37,980
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.88s 7.28s
Antwortzeit (Maximum) 18.33s 29.85s
Antwortzeit (Gesamt) 151.31s 160.27s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#52 GPT-5.3 Chat

none
Kosten
$0.008
Zeit
8.1s
Token
634 tok

#48 GPT-5.6 Luna

medium
Kosten
$0.014
Zeit
14.6s
Token
2,362 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0
GPT-5.6 Luna 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,302 564 9,928

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln