Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3 Flash Preview vs OpenAI: GPT-5.3 Chat

Zusammenfassung

GPT-5.3 Chat führt beim Durchschnittsscore mit 7.5 vs 7.4. Gemini 3 Flash Preview (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.111 vs $0.433. Gemini 3 Flash Preview (low) ist schneller mit 5.76s vs 6.34s, mit Erfolgsraten von 79.4% vs 66.7%.

Empfohlenes ModellGemini 3 Flash Preview (low)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.4 vs 7.5) und es kostet etwa 3.9x weniger als GPT-5.3 Chat.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14

Metrik Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low Veröffentlichung: 2025-12-17 GPT-5.3 Chat GPT-5.3 Chat none Veröffentlichung: 2026-03-03
Punktzahl 7.4 7.5
Rang #68 #61
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 8.1
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 79.4% 66.7%
Instabile Tests 2 5
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.689 3.605
Gesamtkosten $0.111 $0.433
Eingabepreis $0.500 / 1M $1.750 / 1M
Ausgabepreis $3.000 / 1M $14.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 36,769 34,209
Ausgabe-Token 2,076 26,617
Denk-Token 28,518 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 5.76s 6.34s
Antwortzeit (Maximum) 14.72s 18.33s
Antwortzeit (Gesamt) 120.93s 133.13s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#68 Gemini 3 Flash Preview

low
Kosten
$0.007
Zeit
12.1s
Token
2,289 tok

#61 GPT-5.3 Chat

none
Kosten
$0.008
Zeit
8.1s
Token
634 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
GPT-5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln