AI BENCHY Compare

OpenAI: GPT-5.2 Chat vs Qwen: Qwen3.6 35B A3B

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-27

Metrik	GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Veröffentlichung: 2025-12-11	Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium Veröffentlichung: 2026-04-20

Metrik	GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Veröffentlichung: 2025-12-11	Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl	7.9	8.8
Rang	#38	#9
Zuverlässigkeit	k. A.	10.0
Konsistenz	8.7	9.5
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	75.9%	83.3%
Instabile Tests	3	1
Gesamtläufe	54	54
Kosten pro Ergebnis	2.424	0.800
Gesamtkosten	$0.291	$0.104
Eingabepreis	$1.750 / 1M	$0.162 / 1M
Ausgabepreis	$14.000 / 1M	$0.966 / 1M
Ausgabe-Token	17,346	14,256
Denk-Token	0	98,005
Antwortzeit (Durchschnitt)	6.84s	11.98s
Antwortzeit (Maximum)	38.52s	45.02s
Antwortzeit (Gesamt)	123.17s	191.76s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.2 Chat	8.7	7.9	91.7%	1		3.40s	1,807	0
Qwen3.6 35B A3B	10.0	10.0	100.0%	0		6.02s	1,154	12,385

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.2 Chat	10.0	10.0	100.0%	0		8.97s	1,345	0
Qwen3.6 35B A3B	10.0	10.0	100.0%	0		32.58s	3,294	15,116

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.2 Chat	10.0	10.0	100.0%	0		9.12s	1,243	0
Qwen3.6 35B A3B	0.0	0.0	0.0%	0		0ms	0	0

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.2 Chat	10.0	10.0	100.0%	0		3.05s	980	0
Qwen3.6 35B A3B	10.0	10.0	100.0%	0		12.99s	2,591	9,968

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.2 Chat	5.3	10.0	33.3%	0		17.78s	7,810	0
Qwen3.6 35B A3B	5.3	7.2	44.4%	1		22.50s	6,193	39,116

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.2 Chat	4.4	3.0	33.3%	1		3.20s	335	0
Qwen3.6 35B A3B	4.4	9.9	0.0%	0		8.66s	129	4,569

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.2 Chat	7.5	6.1	83.3%	1		5.46s	1,528	0
Qwen3.6 35B A3B	10.0	10.0	100.0%	0		7.50s	219	7,404

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.2 Chat	7.7	10.0	66.7%	0		4.42s	1,743	0
Qwen3.6 35B A3B	10.0	10.0	100.0%	0		5.98s	676	9,447

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.2 Chat	10.0	10.0	100.0%	0		4.68s	555	0
Qwen3.6 35B A3B	0.0	0.0	0.0%	0		0ms	0	0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

GPT-5.2 ChatnonevsStep 3.5 Flashmedium Gemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.6 35B A3Bmedium DeepSeek V3.2mediumvsGPT-5.2 Chatnone DeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.2 Chatnone GPT-5.2 ChatnonevsGLM 5V Turbomedium Claude Sonnet 4.6mediumvsGPT-5.2 Chatnone GPT-5.2 ChatnonevsQwen3.5-Flashmedium Gemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.2 Chatnone GPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.1medium GPT-5.2 ChatnonevsHY3 PreviewmediumKostenlos verfügbar GPT-5.2 ChatnonevsQwen3.5 Plus 2026-04-20medium GPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2-Promedium