Navigation
AI BENCHY
Advertise here

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs Qwen: Qwen3.7 Max

Qwen3.7 Max führt beim Durchschnittsscore mit 7.4 vs 7.2. Qwen3.7 Max hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.197 vs $1.036. Qwen3.7 Max ist schneller mit 4.52s vs 109.98s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 68.2%.

Empfohlenes ModellQwen3.7 MaxEs hat hier die beste Punktzahl (7.4) und kostet etwa 5.3x weniger als Kimi K2.6 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-20

Metrik Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Veröffentlichung: 2026-04-20 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Veröffentlichung: 2026-05-22
Punktzahl 7.2 7.4
Rang #68 #59
Zuverlässigkeit 9.4 9.9
Konsistenz 8.3 10.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 68.2%
Instabile Tests 4 0
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 9.821 1.582
Gesamtkosten $1.036 $0.197
Eingabepreis $0.684 / 1M $1.475 / 1M
Ausgabepreis $3.420 / 1M $4.425 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 68,902 95,983
Ausgabe-Token 111,680 12,446
Denk-Token 279,860 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 109.98s 4.52s
Antwortzeit (Maximum) 876.20s 72.30s
Antwortzeit (Gesamt) 2309.56s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#68 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
Kosten
$0.013
Zeit
103.4s
Token
3,620 tok

#59 Qwen3.7 Max

none
Kosten
$0.046
Zeit
195.0s
Token
12,171 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln