Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Qwen: Qwen3.7 Max

Qwen3.7 Max führt beim Durchschnittsscore mit 7.4 vs 7.4. Qwen3.7 Max hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.197 vs $0.387. Qwen3.7 Max ist schneller mit 4.52s vs 19.47s, mit Erfolgsraten von 69.7% vs 68.2%.

Empfohlenes ModellQwen3.7 MaxEs hat hier die beste Punktzahl (7.4) und kostet etwa 2.0x weniger als KAT-Coder-Pro V2.5 (low).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low Veröffentlichung: 2026-07-14 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Veröffentlichung: 2026-05-22
Punktzahl 7.4 7.4
Rang #59 #57
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 7.0 10.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 69.7% 68.2%
Instabile Tests 8 0
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.514 1.582
Gesamtkosten $0.387 $0.197
Eingabepreis $0.740 / 1M $1.475 / 1M
Ausgabepreis $2.960 / 1M $4.425 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 87,673 95,983
Ausgabe-Token 7,166 12,446
Denk-Token 101,474 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 19.47s 4.52s
Antwortzeit (Maximum) 209.15s 72.30s
Antwortzeit (Gesamt) 428.31s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 KAT-Coder-Pro V2.5

low
Kosten
$0.016
Zeit
47.6s
Token
5,182 tok

#57 Qwen3.7 Max

none
Kosten
$0.046
Zeit
195.0s
Token
12,171 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln