Navigation
Advertise here

Verglichene Modelle

Benchmark-Vergleich Muse Spark 1.3 (high) vs Muse Spark 1.2 (high) vs Muse Spark 1.1 (high): Muse Spark 1.3 (high) führt bei Punktzahl mit 9.1. Muse Spark 1.3 (high) führt bei Zuverlässigkeit mit 10.0. Muse Spark 1.3 (high) hat den niedrigsten Gesamtkosten mit $1.891. Muse Spark 1.2 (high) ist mit 28.15s am schnellsten.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-19

Verglichene Modelle

Rang
#40
Gesamte Ausgabe-Token
369,142
Antwortzeit (Durchschnitt)
52.87s
Gesamtkosten
$1.891
Rang
#55
Gesamte Ausgabe-Token
392,846
Antwortzeit (Durchschnitt)
28.15s
Gesamtkosten
$2.018
Rang
#88
Gesamte Ausgabe-Token
505,566
Antwortzeit (Durchschnitt)
37.41s
Gesamtkosten
$2.570
Empfohlenes Modell Muse Spark 1.2 (high)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.9 vs 9.1) und es antwortet etwa 1.6x schneller als die anderen Modelle in diesem Vergleich.

Detaillierter Vergleich

Metrik Muse Spark 1.3 Muse Spark 1.3 high Veröffentlichung: 2026-09-02 Muse Spark 1.2 Muse Spark 1.2 high Veröffentlichung: 2026-08-06 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Veröffentlichung: 2026-07-16
Punktzahl 9.1 8.9 8.4
Rang #40 #55 #88
Zuverlässigkeit 10.0 9.9 10.0
Konsistenz 9.3 8.4 8.0
Versuche 69/69 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 78.3% 75.4% 69.6%
Instabile Tests 2 5 6
Gesamtläufe 69 69 69
Kosten pro Ergebnis 11.121 13.448 19.762
Gesamtkosten $1.891 $2.018 $2.570
Eingabepreis $1.250 / 1M $1.250 / 1M $1.250 / 1M
Ausgabepreis $4.250 / 1M $4.250 / 1M $4.250 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.150 / 1M $0.150 / 1M $0.150 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 257,320 277,967 336,310
Ausgabe-Token 14,459 9,240 10,838
Denk-Token 354,683 383,606 494,728
Antwortzeit (Durchschnitt) 52.87s 28.15s 37.41s
Antwortzeit (Maximum) 251.53s 192.00s 196.03s
Antwortzeit (Gesamt) 1216.04s 647.40s 860.39s
Parameter ~1T insgesamt (~50B aktiv) ~1T insgesamt (~50B aktiv) ~1T insgesamt (~50B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#40 Muse Spark 1.3

high
Kosten
$0.050
Zeit
203.3s
Token
11,679 tok

#55 Muse Spark 1.2

high
Kosten
$0.057
Zeit
34.7s
Token
13,356 tok

#88 Muse Spark 1.1

high
Kosten
$0.039
Zeit
50.1s
Token
9,423 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Muse Spark 1.3 10.0 10.0 100.0% 0 51.66s 7,275 1,228 64,287
Muse Spark 1.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.24s 7,275 351 47,857
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Claude Haiku 5.5xhighvsMuse Spark 1.3highMuse Spark 1.3highvsGPT-5.3-CodexmediumMuse Spark 1.3highvsParetodefaultGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsMuse Spark 1.1highClaude Fable 5mediumvsMuse Spark 1.2highMuse Spark 1.1highvsGPT-5 MinimediumMuse Spark 1.1highvsQwen3.8 2.4T A95BlowMuse Spark 1.2highvsPareto 26.9defaultMuse Spark 1.2highvsGLM 5.3 FlashmaxDeepSeek V4.1 Flash 1017lowvsMuse Spark 1.3highGemini 3.6 FlashlowvsMuse Spark 1.2highClaude Opus 5lowvsMuse Spark 1.2high