Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (xhigh) vs Grok 4.5 (low)

Grok 4.5 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 8.4 vs 8.2. Muse Glimmer 30B (xhigh) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.632 vs $0.935. Grok 4.5 (low) ist schneller mit 15.56s vs 94.47s, mit Erfolgsraten von 75.8% vs 75.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-12

Rang
#44
Gesamte Ausgabe-Token
455,790
Antwortzeit (Durchschnitt)
94.47s
Gesamtkosten
$0.632
Rang
#35
Gesamte Ausgabe-Token
113,951
Antwortzeit (Durchschnitt)
15.56s
Gesamtkosten
$0.935
Empfohlenes Modell Grok 4.5 (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.4) und antwortet etwa 6.1x schneller als Muse Glimmer 30B (xhigh).

Detaillierter Vergleich

Metrik Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B xhigh Veröffentlichung: 2026-08-11 Grok 4.5 Grok 4.5 low Veröffentlichung: 2026-07-08
Punktzahl 8.2 8.4
Rang #44 #35
Zuverlässigkeit 9.8 10.0
Konsistenz 8.3 9.7
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 75.8% 75.8%
Instabile Tests 5 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.509 5.844
Gesamtkosten $0.632 $0.935
Eingabepreis $0.350 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 110,918 125,596
Ausgabe-Token 126,922 7,505
Denk-Token 328,868 106,446
Antwortzeit (Durchschnitt) 94.47s 15.56s
Antwortzeit (Maximum) 576.79s 205.28s
Antwortzeit (Gesamt) 2078.31s 342.32s
Parameter 30B ~1.7T insgesamt (~170B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#44 Muse Glimmer 30B

xhigh
Kosten
$0.007
Zeit
94.6s
Token
4,318 tok

#35 xAI: Grok 4.5

low
Kosten
$0.011
Zeit
12.4s
Token
2,018 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Muse Glimmer 30B 10.0 10.0 100.0% 0 105.91s 7,428 18,697 63,334
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln