Navigation
Advertise here

Muse Glimmer 30B (medium) vs Qwen3.8 Flash Next (medium)

Muse Glimmer 30B (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.7 vs 7.6. Qwen3.8 Flash Next (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit ~$0.047 vs $0.353. Qwen3.8 Flash Next (medium) ist schneller mit 24.79s vs 33.97s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 75.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-05

Verglichene Modelle

Rang
#118
Gesamte Ausgabe-Token
180,687
Antwortzeit (Durchschnitt)
33.97s
Gesamtkosten
$0.353
Rang
#119
Gesamte Ausgabe-Token
143,965
Antwortzeit (Durchschnitt)
24.79s
Gesamtkosten
~$0.047
Empfohlenes Modell Qwen3.8 Flash Next (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.6 vs 7.7) und es kostet etwa 7.5x weniger als Muse Glimmer 30B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B medium Veröffentlichung: 2026-08-11 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next medium Veröffentlichung: 2026-10-04
Punktzahl 7.7 7.6
Rang #118 #119
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.0 7.9
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 75.4%
Instabile Tests 6 6
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 2.935 ~0.314
Gesamtkosten $0.353 ~$0.047
Eingabepreis $0.350 / 1M k. A.
Ausgabepreis $1.500 / 1M k. A.
Preis für Cache-Lesen $0.040 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 269,497 278,792
Ausgabe-Token 34,935 1,695
Denk-Token 145,752 142,270
Antwortzeit (Durchschnitt) 33.97s 24.79s
Antwortzeit (Maximum) 181.08s 159.62s
Antwortzeit (Gesamt) 781.36s 570.26s
Parameter 30B 180B insgesamt (6B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Gewichte verfügbar

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#118 Muse Glimmer 30B

medium
Kosten
$0.003
Zeit
31.9s
Token
1,845 tok

#119 Qwen3.8 Flash Next

medium
Kosten
~$0.002
Zeit
40.7s
Token
4,059 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Muse Glimmer 30B 8.4 7.8 77.8% 1 33.67s 7,419 4,662 20,605
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 45.53s 7,893 346 37,643

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

GPT-6 LunalowvsQwen3.8 Flash NextmediumMuse Glimmer 30BmediumvsQwen3.7 FlashlowQwen3.8 Flash NextmediumvsSpace Bunny AlphahighMuse Glimmer 30BmediumvsGPT-6 LunahighMuse Glimmer 30BmediumvsGrok 4.5lowSeed-2.0-CodehighvsQwen3.8 Flash NextmediumMuse Glimmer 30BmediumvsQwen3.7 PlusnoneMuse Glimmer 30BmediumvsGPT-6 LunalowMuse Glimmer 30BmediumvsQwen3.8 27BlowKostenlos verfügbarMuse Glimmer 30BmediumvsSpace Bunny AlphahighMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.8 Flash NextmediumGPT-6 LunahighvsQwen3.8 Flash Nextmedium