Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (medium) vs Kimi K2.6 (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.2 vs 7.2 praktisch gleichauf. Muse Glimmer 30B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.279 vs $0.746. Muse Glimmer 30B (medium) ist schneller mit 30.31s vs 109.98s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 63.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-11

Rang
#93
Gesamte Ausgabe-Token
167,153
Antwortzeit (Durchschnitt)
30.31s
Gesamtkosten
$0.279
Rang
#91
Gesamte Ausgabe-Token
391,540
Antwortzeit (Durchschnitt)
109.98s
Gesamtkosten
$0.746
Empfohlenes Modell Muse Glimmer 30B (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.2) und kostet etwa 2.7x weniger als Kimi K2.6 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B medium Veröffentlichung: 2026-08-11 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 7.2 7.2
Rang #93 #91
Zuverlässigkeit 10.0 9.4
Konsistenz 7.9 8.3
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 63.6%
Instabile Tests 6 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 2.531 9.821
Gesamtkosten $0.279 $0.746
Eingabepreis $0.350 / 1M $0.580 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $2.440 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 116,501 68,902
Ausgabe-Token 33,074 111,680
Denk-Token 134,079 279,860
Antwortzeit (Durchschnitt) 30.31s 109.98s
Antwortzeit (Maximum) 181.08s 876.20s
Antwortzeit (Gesamt) 666.85s 2309.56s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#93 Muse Glimmer 30B

medium
Kosten
$0.003
Zeit
31.9s
Token
1,845 tok

#91 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
Kosten
$0.013
Zeit
103.4s
Token
3,620 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Muse Glimmer 30B 8.4 7.8 77.8% 1 33.67s 7,419 4,662 20,605
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln